Vendredi, lors d’une séance de Reddit Ask-Me-Anything, le PDG d’Openai, Sam Altman et les membres clés de l’équipe GPT-5, ont été parsemés de questions sur le nouveau modèle et demandes pour ramener son modèle précédent, GPT-4O.
Ils ont également interrogé Altman sur les plus embarrassants – et peut-être les plus drôles – Snafu de la présentation, le «crime du graphique».
L’une des nouvelles fonctionnalités déployées par GPT-5 est un temps réel qui décide quel modèle utiliser pour une invite de spécialité, il répond rapidement ou le temps pour «réfléchir» au fil des années.
Mais plusieurs personnes de l’AMA sur le R / Chatgpt Reddit se sont plaints que GPT-5 ne fonctionnait pas aussi bien pour eux que 4O. Altman a déclaré que la raison pour laquelle le GPT-5 semblait «plus stupide» était que le routeur ne fonctionnait pas correctement lorsqu’il a été déployé jeudi.
«Le GPT-5 semblera plus intelligent à partir d’aujourd’hui. Hier, nous avons eu un Sev et l’autoswitcher était hors de commission pour une partie de la journée, et le résultat était GPT-5 semblait bien. Le bon modèle plus souvent.
Pourtant, les gens de l’AMA ont fait pression pour que 4O de ramener 4O pour plus d’abonnés qu’Altman a promis de l’examiner au moins. « Nous examinons plus les utilisateurs de lettres pour continuer à utiliser 4O. Nous essayons de recueillir plus de données sur les compromis », a-t-il écrit.
Et Altman a également promis: «Nous allons doubler les limites de RAIT pour plus d’utilisateurs à mesure que nous terminons le déploiement.» Cela devrait donner aux gens une chance de jouer et d’apprendre le nouveau modèle, de l’adopter à leurs cas d’utilisation sans emporter par des invites mensuelles.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Comme on pouvait s’y attendre, il a également été interrogé sur le tableau très inexact que l’équipe a été animé lors de la présentation en direct qui est rapidement devenue la cible de nombreuses blagues de «crime de graphique». Le graphique a présenté un score de référence faible avec une barre beaucoup plus grande.
Altman n’a pas répondu aux questions sur le graphique pendant l’AMA, mais jeudi, il a appelé le graphique un «méga graphique Screwup» sur X. D’autres ont hoché la tête des graphiques dans le billet de blog publié étaient corrects.
Mais les dégâts ont été causés. Des blagues s’ensuivirent sur l’utilisation de GPT pour les graphiques dans une présentation d’entreprise. Le réviseur de GPT-5, Simon Willison, qui avait un accès précoce et a généralement aimé les performances du modèle, a également souligné que transformer les données en un tableau était «un bon exemple de défaillance de GPT-5.
Dans tous les cas, Altman a promis des correctifs aux éléments qui semblaient le plus concerner les gens. Lui et l’AMA avec une promesse que «nous continuerons à travailler pour mettre les choses stables et continuerons à écouter les commentaires.
