Le responsable de la patrimoine dit que ses clients sont de plus en plus craignant que le département du Trésor ne réprime les règles du Royaume-Uni « généreuses » de la taxe sur l’héritage.
Les experts fiscaux signalent le gouvernement dans le budget d’automne que tant qu’ils ont vécu dans sept ans après avoir été remis les actifs, ils peuvent réduire le montant total qu’ils peuvent « offrir » à vie sans encourir l’impôt sur l’héritage. Le délai de sept ans pourrait également être prolongé, suggèrent-ils.
L’économiste estime que le Premier ministre Rachel Reeves devra augmenter des milliards de taxes dans le budget pour respecter ses règles fiscales.
Les responsables du Trésor ont souligné mercredi qu’aucune décision n’avait été prise sur le budget pour les prochains mois. Certains experts fiscaux avertissent que l’évolution des parties du système d’impôt sur les successions est difficile à mettre en œuvre, car elle peut ne pas être politiquement populaire et, surtout, ne pas collecter beaucoup de fonds.
Néanmoins, certains des plus grands gestionnaires de patrimoine du pays, dont Evelyn Partners, Quilter Cheviot, RBC Wealth Management et Canaccord Wealth, ont signalé une augmentation des demandes de renseignements des clients de clients qui craignent que Reeves augmente les impôts sur son budget.
Maintenant, au Royaume-Uni, n’importe qui peut renoncer à une taxe sur l’héritage gratuite annuelle (IHT) pouvant aller jusqu’à 3 000 £. Une autre option est les «transferts potentiellement exemptés», également connus sous le nom de règle de sept ans. Tant que le bienfaiteur survit pendant sept ans, il reçoit un cadeau qui le libérera de l’IHT. Si le bienfaiteur décède avant la fin de sept ans, un «allégement effilé» réduit la taxe payée sur les cadeaux donnés il y a trois à sept ans.
L’année dernière, le Premier ministre jettera plus largement l’IHT, y compris les fermes et les propriétaires d’entreprise au printemps prochain, payant 20% d’impôts supérieurs au seuil de 1 million de livres sterling et payant 40% de casseroles de pension inutilisées à partir d’avril 2027.
Nimesh Shah, directeur général du conseiller fiscal de Blick Rothenberg, a déclaré que « le Royaume-Uni a un régime cadeau très généreux » et « une cible claire est certainement si nous voulons collecter plus de fonds grâce à l’impôt sur l’héritage, ce que ce gouvernement veut clairement ».
Il a déclaré que le Royaume-Uni peut suivre les États-Unis en imposant une limite de 10 ans aux cadeaux ou en fermant le montant que quelqu’un peut donner de leur vivant. La limite américaine est de 103,99 millions de dollars. Cela semble être une grande quantité, mais « peut-être pas énorme », a-t-il ajouté, car cela comprend des cadeaux et des frais de scolarité pour les enfants.
Rachel Griffin, une experte de la planification fiscale et financière chez Quilter, a déclaré que le changement dans le plafond de toute une vie « augmente non seulement les grandes délocalisations conçues pour réduire les impôts, mais aussi le soutien modeste et quotidien entre les familles. »
Selon une enquête Quilter, les retraités britanniques offrent des cadeaux à leurs proches, qui coûtent environ 2 500 £ par an.
« En l’absence de seuils et d’exemptions prudents, CAP décourage ces transferts, limite le flux de richesse à travers l’économie et punit injustement les familles qui font de petits cadeaux qui sont régulièrement fabriqués au fil des ans », a ajouté Griffin.
Le partenaire fiscal RSM UK Chris Etherington a suggéré que l’option d’élargir l’IHT pourrait inclure l’extension de sept ans à 10-14 ans.
Certains experts fiscaux ont mis en garde contre l’idée que les politiques stimulent immédiatement le financement public que le Trésor recherche.
Emma Chan Baren, avocate pour le responsable des impôts du tribunal de la pompe, a déclaré que l’extension de la règle de sept ans à 10 ans « ne collecterait pas les fonds » rapidement « pour le gouvernement.
Elle a ajouté qu’il serait peu probable que les plafonds à vie collecteraient également des fonds, car les gens ont simplement retardé le transfert des actifs au-dessus du plafond dans l’espoir qu’un autre gouvernement abrogeait la politique.
Iain McLeod, directeur des clients privés de St. James Place, a déclaré au début de la vie que les gens, en particulier « les propriétaires de familles et de ferme et les propriétaires de commerces agricoles et les réclamations IHT qui en résultent peuvent provoquer une crise de liquidité ».
Mais les cadeaux à la génération suivante étaient un moyen pour les entreprises privées envisageant d’éviter l’exposition à cette nouvelle taxe.
Neil Davey, directeur général de Family Business UK, qui couvre plus de 130 000 entreprises, a déclaré que les limites à vie des cadeaux étaient « un autre obstacle » pour ses membres et « évidemment pas les bienvenus ».
«Les gens peuvent retenir les investissements en capital, les congeler, considérer la redondance, vendre et payer des parties de leur entreprise.
« La meilleure façon de renforcer nos finances est de développer l’économie. »
« Nous nous engageons à maintenir les impôts les plus bas possibles pour nos travailleurs, de sorte que le budget de l’automne dernier a maintenu notre engagement à protéger les salaires des travailleurs et à ne pas augmenter les impôts de base, plus élevés ou supplémentaires, l’assurance nationale des employés ou la TVA. »
Rapports supplémentaires de Sam Fleming à Londres
