Marcelo Gaia se décrit comme « l’un des plus grands créateurs de mode du monde », mais il dit que c’est complètement contre sa volonté.
Gaia est le propriétaire et concepteur principal de Mirror Pare, une étiquette de luxe tendance qui est une marque de vêtements pour femmes. Cependant, il soutient que ses créations originales et uniques sont des vaches à trésorerie pour les premières marques de mode comme Shane, qui aurait dépouillé son style et pour les influenceurs qui font des comités pour les promouvoir.
« Les concepteurs indépendants sont la division R&D impayée de ces sociétés », a-t-il déclaré au Post. «J’ai fait le travail du pied. J’ai créé ce style. J’ai investi de l’argent pour le faire puis le mettre là.
Gaia, 35 ans, de New York, a lancé Mirror Pare en 2019, et sa marque a été présentée par des détaillants en ligne premium tels que Revolve, FWRD et Ssense. Les hauts, les robes et les jupes de palette miroir ont tendance à vendre environ 500 $, avec quelques styles atteignant 1 500 $.
Cependant, il a fait valoir que les imitations bon marché et de faible qualité annoncées sur ses propres photographies prises sur son site Web étaient aussi bas que 20 $.
Mirror Palais vend de fines robes « Starlite » pour 995 $ sur le site Web de la marque. Une recherche Google pour « Mirror Palais Starlite Dupe » soulèvera plusieurs options sponsorisées, y compris une version de 32 $ de Shein et une imitation de 139 $ de Mermaid Way.
« Si une entreprise de pillage pouvait se vendre 400 $ et attirer autant d’attention de tant de personnes, imaginez combien elle se vendrait 20 $ », a-t-il déclaré.
La robe « Balletal » de Gaia est une robe sans bretelles en couches et à volants qui se vend 1 195 $. Ohpolly aurait assommé avec une robe Selene.
Et son ensemble de Pejama en édition limitée « Baby I’m Yours Yours » s’est vendu à 395 $ et a été éliminé par un distributeur qui coûte moins de 30 $ à la boutique Tiktok. Il est impossible de savoir qui a d’abord éliminé le style, mais les principaux fabricants envoient souvent des articles de mode rapide à de nombreux distributeurs qui vendent sur des plates-formes comme la boutique Tiktok.
Il a dit avoir vu les influenceurs de l’application se faire prendre dans les préparatifs de copie et fournir à leurs abonnés un lien pour obtenir une coupe.
«Vous êtes celui qui publie leurs conclusions pour attirer moins de comités et les acheteurs de bonnes affaires de la boutique Tiktok.
Bien que Tiktok Shop n’a pas traité directement les plaintes de Gaia, un porte-parole a partagé que la société supprimerait les produits contrefaits de la plate-forme et les trouverait activement et répondrait aux rapports. Ils ont également souligné la distinction juridique entre les produits contrefaits, c’est-à-dire les produits qui prétendent être originaux et ceux qui ont été dupés.
Ce message a également contacté Shane et Opoly pour des commentaires.
Étant donné que Tiktok montre le nombre total d’unités vendues sur la liste des magasins, Gaia a affirmé qu’elle pouvait confirmer que 5 000 contrefaçons bon marché de ses ensembles de pyjama étaient vendus par un distributeur.
« J’ai conçu ce petit ensemble, donc plus de 10 000 d’entre eux ont été fabriqués, mais je n’étais pas d’accord avec cela », a-t-il déclaré au Post.
Après avoir lancé Mirror Palais en 2019, Gaia a déclaré que l’usurpation a été instantanée. Il affirme qu’environ 20% de ses produits (environ 50 best-sellers) imitations sont apparus sur Tiktok Shops et divers sites Web de First Fashion tels que Shein et Amazon.
« C’était assez frustrant au début », a déclaré Gaia. «Je vis et travaille dans un studio et j’essaie juste de sortir mon entreprise du sol, donc il est très sombre de voir les grandes entreprises voler mon IP.
Il ne peut quantifier la perte directe de revenus, mais Gaia pense que la tricherie a contribué au moins cher de son propre travail.
Gaia a déclaré que les entreprises se sont appuyées sur « très peu » parce qu’elles sont basées en dehors de la juridiction légale américaine. Il a envoyé jusqu’à présent des lettres de demande à plusieurs détaillants – et une seule personne s’est installée.
Pire encore, les lois sur le droit d’auteur ne s’appliquent généralement pas à des articles utiles tels que les vêtements. Cela signifie que les concepteurs sont généralement incapables de poursuivre les vêtements car ils font leurs fonctions de base.
Selon McKinsey, les estimations de la mode rapide varient en taille et la production aurait doublé dans les années 2000, dépassant 100 milliards de vêtements chaque année en 2014.
Selon la loi de l’Université de George Washington, l’industrie emploie 75 millions de travailleurs d’usine, dont 98% ne gagnent pas leur vie.
