En juge de Floride, nous avons été tués en sortant contre le procès contre les RH et le fournisseur de paie Deel. Et tandis que Deel a décrit cela comme un procès «aligné ondulant» et «support ondulant», ce n’est pas le tristement célèbre procès intenté par son rival plus tôt cette année qui impliquait un prétendu espion d’entreprise.
Le PDG de Ripling, Parker Conrad, est même allé jusqu’à dire: «Ce litige n’a pas à voir avec l’ondulation, nous n’en sommes pas partie, ne l’a pas financé», dans un tweet. (Les représentants ondulants ont refusé d’autres commentaires.)
Pourtant, c’est une bonne nouvelle pour Deel. En janvier, une action en justice a été intentée en Floride par Melanie Damian, qui accusait Deel d’aider les entités russes à contourner les sanctions américaines en traitant les paiements pour des entreprises de surtension.
La surtension avait fait partie d’une action sèche américaine distincte alléguant qu’elle était impliquée dans le programme de Ponzi qui a fraudé les membres de l’église sur 35 millions de dollars. Damian, un récepteur à court terme de Surge, a été chargé de récupérer les actifs, a rapporté Semafor à l’époque. Elle a fui le recours collectif au nom de Surge, tentant de blâmer Deel d’avoir traité les paiements. C’est le cas qui a été rejeté.
Deel tente de lier cette affaire au dossier suivant en ondulant en partie parce que les avocats de Damian ont cité la loi sur l’influence du racket et les organisations corrompues (RICO).
Rippling, qui poursuit Deel en Californie, prétend également que Deel a violé Rico, ainsi que la loi sur les secrets de Defend Trade, et l’État de Californie, comme TechCrunch l’a précédemment reporté. Rico est célèbre la loi qui a été à l’origine utilisée pour charger des gangsters.
Le procès de Rippling, cependant, implique l’un de ses propres employés qui a tessifié dans un tribunal irlandais qu’il agissait comme un espion de l’entreprise rémunéré pour Deel.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Deel espère clairement que si un tribunal rejette une action en justice arguant Rico Viollations, un autre tribunal rejetera également. « La décision invite à d’autres questions sur la crédibilité d’un autre ensemble de rico sans fondement en Californie », a déclaré un porte-parole de Deel à TechCrunch dans une strature envoyée par e-mail.
Mais ce sont des boîtes inattaquantes différentes actions et circonstances, nous devrons tous attendre et voir comment le tribunal de Californie réagit. Pendant ce temps, Deel poursuit également la déchirure, affirmant qu’un des employés de Ripping était illégalement imitant un client.
En plus de tout cela, la personne qui avoue à l’espion présumée de Beer Deel, Keith O’Brien, a fui avec succès une ordonnance de retenue contre les personnes qui, selon lui, le suivaient et faisaient peur à sa famille. O’Brien est maintenant le témoin vedette de l’étoile dans son affaire contre Deel.
Au début, les avocats de Deel ont nié la participation et, plus tard, ils ont admis que la société avait embauché la «surveillance discrète» d’O’Brien, selon un court témoignage vu par TechCrunch, et a d’abord réarticulé par l’Irish Independent.
« Alex et son père peuvent détourner et retarder, mais ils seront confrontés à la musique que nous obtenons notre journée en bref », a ajouté Conrad dans son tweet, se référant à Rippling’s Box qui nomme le PDG du fondateur de Deel, Alex Bouaziz et son père, qui est pêcheur et directeur financier, Philippe Bouaziz.
« Deel explorera toutes ses options de soulagement, se défendra vigoureusement contre les cas en attente et continuera de se concentrer sur la victoire sur le marché », a déclaré un porte-parole de Deel dans ce communiqué.
Nous cherchons toujours à évoluer, et en fournissant un aperçu de votre point de vue et de vos commentaires sur TechCrunch et notre couverture et nos événements, vous pouvez nous aider! Remplissez cette enquête pour nous faire savoir comment nous faisons et avoir la chance de gagner un prix en retour!
