Il était une fois, c’est-à-dire, tout comme le début de l’année, la Silicon Valley n’a pas pu s’arrêter de parler d’AGI.
« Je suis sûr que vous savez comment construire un AGI », a écrit Sam Altman, PDG d’Openai, en janvier. Cela survient après avoir dit au vodcast Y Combinator à la fin de 2024 que AGI pouvait être réalisé en 2025, et en 2024, Openai a tweeté que « Agi a été réalisé en interne ». Openai est extrêmement enthousiaste, le directeur des ventes a appelé l’équipe « Agi Sherpas » et l’ancien scientifique en chef Ilya Sutskever a déclaré: « Agi! Sentez! »
Le partenaire d’OpenAI et aide financière de premier plan Microsoft a publié un article en 2024 affirmant que le modèle GPT-4 d’OpenAI a montré « AGI Sparks ». Pendant ce temps, Elon Musk a fondé Xai en mars 2023 avec la mission de construire un AGI. Il a dit que cela pourrait se produire bientôt en 2025 ou 2026. Demis Hassavis, co-fondateur de Nobel Laurea de Googe Deepmind, a déclaré aux journalistes que le monde était la « cuspide ». Le méta-PDG, Mark Zuckerberg, a déclaré que son entreprise s’est engagée à « construire des informations générales complètes » pour promouvoir la prochaine génération de produits et services. Dario Amodei, co-fondatrice et PDG d’Anthropic, a déclaré qu’il n’aimait pas le terme AGI, affirmant que « une IA forte » pourrait arriver d’ici 2027 et dans une nouvelle ère de santé et d’abondance. L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, est devenu un éminent investisseur de haute technologie, et dans son discours d’avril, il a déclaré qu’il avait Agis « dans les trois à cinq ans ».
Actuellement, la fièvre AGI est brisée. Plutôt que de chasser la vision de l’utopie, cela correspond à un changement dans l’atmosphère de gros en pragmatisme. Par exemple, avec l’arrivée de CNBC cet été, Altman a appelé AGI «pas un terme très utile». Dans le New York Times, le même gars qui a parlé AGI en avril a averti qu’il cesserait de se pesser à une AI surhumaine au-delà de la Silicon Valley et le distrait de la construction de technologies utiles. Les pionniers de l’AI Andrew Ng et les SAD de l’AI David Sacks appellent AGI «sur le battage médiatique».
AGI: C’est court et excessif
ce qui s’est passé? Eh bien, tout d’abord, un petit arrière-plan. Tout le monde convient qu’Agi signifie «Informations générales artificielles». Et c’est presque tout ce que tout le monde est d’accord. Les gens définissent le terme subtilement, mais surtout, d’une manière différente. Le terme a été utilisé pour la première fois dans un article de recherche de 1997 qui présentait le physicien Mark Awlm Gurdo, qui a écrit que « les informations générales artificielles avancées se réfèrent aux systèmes d’IA qui rivalisent avec le cerveau humain par la complexité et la vitesse, ce qui signifie que les systèmes d’IA qui peuvent acquérir, manipuler et déduire les connaissances générales, et autrement l’utiliser dans les étapes de l’opération industrielle ou militaire où l’intelligence humaine est requise.
Le terme a été récupéré plus tard et a été cofondé par Deepmind, cofondé par le chercheur de l’IA, Shane Legg avec Hassavis, et ses collègues informaticiens Ben Goerzel et Peter Voss au début des années 2000. Selon Voss, AGI a défini AGI comme un système d’IA qui permet aux personnes talentueuses d’apprendre à « s’assurer qu’elles effectuent des tâches cognitives qu’ils peuvent faire ». Il y avait des problèmes avec cette définition. Par exemple, qui détermine qui est qualifié en tant que personne capable? Et depuis lors, d’autres chercheurs d’IA ont développé une variété de définitions qu’ils considèrent comme une IA aussi capable que des experts humains dans toutes les tâches, par opposition à des personnes « compétentes ». OpenAI a été fondée fin 2015 avec une mission explicite de développer AGIS «pour tous les bénéfices» et met une touche unique à la discussion des définitions AGI. Selon la charte de l’entreprise, AGI est un système autonome qui « peut surpasser les gens dans des emplois les plus précieux économiquement ».
Mais quelle que soit l’AGI, la chose importante de nos jours n’est pas d’en parler. Et pourquoi cela se rapporte à des préoccupations croissantes selon lesquelles les progrès du développement de l’IA ne progressent pas aussi rapidement qu’il a été promu il y a quelques mois montre que toutes les discussions AGI suscitent les attentes croissantes que la technologie elle-même n’a pas survécu.
L’un des plus grands facteurs derrière l’effondrement soudain de la prime d’AGI semble avoir été le lancement du modèle GPT-5 d’Openai début août. Deux ans seulement après l’affirmation de Microsoft selon laquelle le GPT-4 présentait une «étincelle» AGI, le nouveau modèle était une amélioration progressive enveloppée dans une architecture de routage, et non une percée prévue. Goertzel, qui a aidé à inventer l’expression Agi, a rappelé au public que si le GPT-5 était impressionnant, il a perdu une véritable compréhension, un apprentissage continu ou une expérience ancrée, et elle ne restait pas proche du vrai AGI.
La retraite d’Altman de la langue AGI est particulièrement impressionnante compte tenu de sa position précédente. Openai a été construit sur AGI Hype. AGI fait partie de la mission fondatrice de l’entreprise, aidant à lever des milliards de capitaux et sous-tend son partenariat avec Microsoft. Les termes de leur accord indiquent même que si le comité à but non lucratif d’Openai déclare qu’il a atteint AGI, cela limitera l’accès de Microsoft aux technologies futures. Microsoft aurait poussé à supprimer cette clause après avoir investi plus de 13 milliards de dollars, et envisage même de quitter l’accord. Wired a également rapporté des discussions internes OpenAI sur la question de savoir si la publication d’un article sur la mesure des progrès de l’IA pourrait compliquer la capacité de l’entreprise à déclarer qu’elle a atteint l’AGI.
Le changement dans l’atmosphère « très saine »
Mais que les observateurs pensent que le changement d’atmosphère est une décision marketing ou une réponse du marché, beaucoup disent que c’est une bonne chose, surtout du côté de l’entreprise. Shay Boloor, stratège en chef du marché chez Futurum Equities, appelle le mouvement « très sain » et note que le marché récompensera l’exécution des récompenses plutôt que la vague histoire « Someday Super Intelligence ».
D’autres soulignent que le changement réel est passé de la fantaisie monolithique AGI à la « super intelligence » spécifique au domaine. « Le cycle de battage médiatique autour d’AGI ne consiste pas à savoir », a déclaré Daniel Saks, PDG de l’agent AI Company Landbase. « L’avenir réside dans un modèle distribué et spécifique au domaine qui réalise les performances surhumaines dans un domaine particulier », a-t-il déclaré à Fortune.
Christopher Simmons, scientifique en chef de l’IA chez Lilio, une plate-forme de santé numérique, a déclaré que le terme AGI n’était en aucun cas utile. Ceux qui promeuvent AGI ont expliqué: «L’avancement de l’IA tirera des ressources dans des applications plus spécifiques où les avantages les plus immédiats pour la société».
Pourtant, les retraites de la rhétorique AGI ne signifient pas que les missions ou les phrases ont disparu. Les dirigeants humanistes et profonds continuent de s’appeler «Agipirus». C’est un peu d’argot d’initié. Cependant, même cette phrase est contestée. Pour certains, cela fait référence à la conviction que l’AGI est imminente, tandis que d’autres disent simplement que c’est la croyance que les modèles d’IA continueront de s’améliorer. Mais il ne fait aucun doute qu’il y a plus de couverture et de mini-jeu que de doublé.
Certains appellent encore des risques d’urgence
Et pour certains, cette haie rend vraiment le risque encore plus urgent. L’ancien chercheur d’Openai, Steven Adler, a déclaré à Fortune: « Nous ne devons pas perdre de vue certaines sociétés d’IA visant explicitement à construire des systèmes plus intelligents que les humains. L’IA n’est pas encore là, mais cela est dangereux et nécessite une gravité. »
D’autres ont accusé les dirigeants de l’IA de transformer des chansons sur AGI en eaux boueuses pour éviter les restrictions. Max Tegmark, président du Future of Life Institute, dit qu’Altman appelle AGI « pas un terme utile ».
« Il est intelligent de parler en privé avec les investisseurs de l’AGI », a-t-il déclaré à Fortune, ajoutant: « C’est comme un vendeur de cocaïne disant qu’il n’est pas clair si la cocaïne est vraiment une drogue. »
Appelez ça Agi ou autre chose. Le battage médiatique peut disparaître et l’atmosphère peut changer, mais de l’argent et du travail vers la sécurité et la sécurité, il n’y a pas de vraies questions sur l’exemple de la course.
