Le conseiller principal de la Maison Blanche, Peter Navarro, a déclaré dimanche que les tarifs du président Donald Trump n’étaient pas permanents alors qu’il tentait de statuer sur un tribunal fédéral qui a frappé dur la politique commerciale de l’administration.
Vendredi soir, la Circuit Court of Appeals des États-Unis a jugé que la plupart des soi-disant tarifs mutuels de Trump étaient illégaux contre ses partenaires commerciaux mondiaux.
Il a confirmé les décisions antérieures par le tribunal international de la transaction. Cela a révélé que la base juridique des tarifs en vertu de la loi internationale sur la force économique d’urgence (IEPA) était inefficace et a déclaré que le débat de l’administration sur les tarifs ne constituait pas une urgence.
« La traite et les tarifs mutuels sont sans limites dans la portée, la quantité et la durée », écrit la majorité. «Ces droits s’appliquent à presque tous les articles importés aux États-Unis (et dans le cas des droits mutuels, ils s’appliquent à presque tous les pays).
L’administration Trump poursuit une décision devant la Cour suprême, avec la décision de vendredi en attente jusqu’à la mi-octobre, donnant à la Haute Cour la possibilité d’examiner l’affaire.
Sur les contrats à terme sur le dimanche matin de Fox News, Navarro a qualifié la Cour d’appel de «fraude partisane armé», disant que l’opposition en faveur des tarifs devrait donner à la Maison Blanche un solide argument à la Cour suprême.
Un juge de son côté de l’administration a déclaré que l’IEEPA « a reconnu les pouvoirs d’urgence généralisés dans cette zone d’invalidité étrangère.
Navarro a également déclaré que le déficit commercial était « absolument dévastateur pour le pays » et constitue donc une urgence. Et il s’est opposé à la caractérisation par la Cour d’appel de la période des tâches de douane comme illimitée.
« Hé, une note au tribunal: nous n’avons jamais dit qu’ils étaient permanents », a-t-il déclaré.
Si le flux de drogues illégales en provenance de Chine, du Mexique et du Canada s’arrête, les tarifs disparaîtront, de même si le déficit commercial ne rétrécit pas, a ajouté Navarro.
En avril, Trump a été interrogé sur les commentaires des autorités exécutives qui ont déclaré que les tarifs pouvaient être négociés et qu’ils étaient permanents.
« Ils pourraient être tous les deux vraies », a-t-il répondu. « Il pourrait y avoir des tarifs permanents et il pourrait y avoir des négociations car il y a des choses qui nécessitent au-delà des tarifs. »
En mai, Trump a également déclaré que les tarifs des véhicules à moteur étaient permanents, mais que ces obligations n’ont pas été affectées par la décision du tribunal vendredi, car elles ont été invoquées par une autre loi.
Il a également vanté les avantages à long terme des tarifs et a récemment souligné les prévisions à 10 ans du CBO selon lesquelles les tarifs réduiraient le déficit de 4 billions de dollars et rapporteraient suffisamment de revenus pour réduire les dettes américaines supérieures à 37 billions de dollars.
« Le but de ce que je fais est principalement de rembourser les dettes.
