Le rythme rapide du développement dans le monde de la technologie, en particulier dans l’IA, a encouragé l’approche minutieuse des juges pour freiner le monopole de la recherche en ligne de Google, révélant les obstacles aux efforts des agents de l’application des antitrust pour gagner d’autres cas contre Big Tech.
L’année dernière, le juge de district américain Amit Mehta a déterminé que Google d’Alphabet détenait un monopole illégal, déclarant que son avantage dans la recherche en ligne a été « incontesté depuis plus d’une décennie ». Cependant, il a imposé les exigences strictes que le gouvernement avait recherchées mardi, affirmant que la montée des entreprises de l’IA au cours des deux dernières années a déjà créé une pression concurrentielle.
Il a déclaré que des dizaines de millions de personnes utilisent des programmes d’IA de génération tels que Chatgpt, Perplexity et Claude de la même manière en utilisant des informations qu’ils ont précédemment trouvées sur Google.
« L’innovation est un lapin, mais Antitrust est une tortue », a déclaré Adam Koweisvich, responsable du groupe de l’industrie pour les principaux fonds technologiques.
Courtney Radsch, directrice du Center for Journalism and Freedom à l’Open Market Institute, un groupe anti-dominant, a déclaré que la décision enverrait de faux signaux au secteur de l’IA.
«Cela a vraiment un problème car cela signifie antitrust car cela se produit maintenant.
Parmi les poursuites antitrust proéminentes et continues contre les grandes technologies lancées par des enquêtes dans la première administration Trump en 2019, le cas de recherche de Google a été considéré comme l’un des cas les plus puissants pour les responsables de l’application antitrust américains.
Les grandes entreprises sont actuellement confrontées à des poursuites antitrust sont susceptibles d’utiliser la décision à leur avantage, a déclaré John Kuuca, professeur d’économie à la Northeastern University.
« Je pense que cela donnerait une bonne ou une mauvaise façon pour certaines des autres sociétés de la croix, affirmant que la technologie a rendu l’argument antitrust sans importance », a-t-il déclaré.
Concours avec l’IA
Les régulateurs antitrust sont apparus dans l’industrie de la technologie car ils sont considérés comme une période critique entre saisir la domination parmi les principaux acteurs et permettre aux startups de prospérer.
Les États-Unis ont poursuivi Google en 2020 et 2023, ont poursuivi Meta Platform en 2020, Amazon en 2023 et Apple en 2024, et ont ouvert des sondes à Nvidia et Microsoft l’année dernière.
Dans un processus qui prend des années, les cas antitrust progressent généralement en deux phases. Le juge décidera d’abord si l’entreprise est engagée dans une conduite anticoncurrentielle, puis abordera la question de savoir quoi faire pour restaurer la concurrence.
La décision de mardi a été le premier cas à imposer des exigences à une grande entreprise technologique. Mehta a principalement adopté la proposition de Google.
« L’émergence du Genai a changé le cours de cette affaire », a déclaré Mehta dans la décision, l’appelant « surprenant ».
Chatgpt n’a été libéré qu’en 2022, deux ans après l’incident. Un an plus tard, face au premier procès sur la question de savoir si Google a tenu son monopole, a écrit le juge, citant l’IA comme menace à court terme pour la perquisition.
Actuellement, les sociétés d’IA sont un tel facteur, donc les juges disent qu’ils devraient être autorisés à accéder aux données de Google pour encourager la concurrence avec les moteurs de recherche.
Restrictions antitrust
MetaPlatForms et Apple pourraient mettre en évidence la décision dans leur propre cas.
Par exemple, la Commission fédérale américaine du commerce a déclaré que Meta était sur le point de vendre Instagram et WhatsApp, et que l’acquisition vise à neutraliser les concurrents émergents à l’avantage du marché de Facebook sur une plate-forme où les utilisateurs partagent des mises à jour avec des amis et de la famille.
Meta fait valoir que la scène a changé au cours des cinq dernières années depuis que l’affaire a été provoquée par l’explosion de la popularité de Tiktok et la préférence croissante pour le partage dans les chats de groupe au lieu de publier sur les plateformes de médias sociaux.
Apple fait face à des allégations avec des développeurs tiers selon lesquels il utilise des restrictions pour rendre difficile pour les utilisateurs d’iPhone de changer, affirmant que les exécuteurs antitrust menacent l’innovation en demandant un contrôle sur les conceptions de produits.
Certes, même si les juges sont instables à aller trop loin, la pression de la loi antitrust a provoqué des changements.
Avant l’essai de cette année, Google a supprimé la limite des fabricants d’appareils qui reçoivent des revenus publicitaires en échange de moteurs de recherche défaillants pour de nouveaux appareils, permettant le chargement des produits concurrents. En 2019, Amazon a désactivé ce que les forces antitrust ont appelé plus tard des algorithmes qui ont augmenté les prix secrètes qui coûtent plus d’un milliard de dollars.
Google a déjà révélé la possibilité de vendre des technologies publicitaires. C’est à ce moment-là qu’un exécuteur antitrust demande à un autre tribunal de l’ordonner au procès plus tard ce mois-ci.
« Les tribunaux montrent pourquoi les tribunaux ne peuvent pas devenir l’ultime, tout en droit antitrust », a déclaré Elise Phillips, conseillère politique chez Public Knowledge, un organisme à but non lucratif qui reçoit des financements de Google et d’autres sociétés de haute technologie.
« Les Américains ont besoin de lois sectorielles qui répondent à ces dommages, brisent les obstacles à l’entrée sur les marchés en ligne et encouragent la concurrence, l’innovation et le choix. »
