Le président Donald Trump a intensifié la menace de réprimer ce qu’il décrit comme la « gauche radicale » après l’assassinat de Charlie Kirk, suscitant les craintes que son administration essaie d’utiliser sa colère face au meurtre pour supprimer l’opposition politique.
Sans établir un lien vers la fusillade de la semaine dernière, le président républicain et les membres de son administration ont discuté de la classification de plusieurs groupes comme terroristes nationaux, de commande des enquêtes et de révocation du statut de libre-fonds pour les organisations à but non lucratif progressistes. La Maison Blanche a souligné les fondements d’un réseau progressiste de militants fondés par George Soros, et la société ouverte fondée comme un sujet potentiel d’un examen potentiel.
Les dirigeants soutiennent que leur objectif est de gêner la violence, mais les critiques ont vu une extension de la campagne de représailles de Trump contre son adversaire politique et une érosion de son droit à la liberté d’expression. La décision d’affaiblir les groupes libéraux pourrait également changer le paysage politique avant les élections à mi-parcours de l’année prochaine, ce qui déterminera le contrôle des maisons législatives nationales et d’État.
« La gauche radicale a causé de grands dommages au pays », a déclaré Trump aux journalistes mardi matin lorsqu’il est parti pour une visite nationale au Royaume-Uni. « Mais nous réparons cela. »
Trump a parfois fait des menaces similaires sans les suivre. Mais maintenant, il y a un regain d’intérêt soutenu par Rage sur le meurtre de Kirk, un militant conservateur qui était un partisan éminent de Trump et un partisan éminent de nombreux conseillers et amis.
Plus de 100 organisations à but non lucratif représentant des organisations telles que la Fondation Ford, le réseau Omidyar et la Fondation MacArthur ont publié des lettres conjointes disant: « Nous refusons de refuser la violence politique et de mal comprendre un bon travail ou de limiter les libertés fondamentales. »
« Les efforts pour faire taire les discours, criminaliser les perspectives opposées, déformer et limiter les contributions caritatives saperont notre démocratie et blesseront tous les Américains », écrivent-ils.
La Maison Blanche critique les « réseaux terroristes »
Les autorités ont déclaré qu’elles pensaient que le suspect dans l’assassinat de Kirk avait agi seul et lui avait inculpé de meurtre mardi.
Cependant, les autorités administratives ont publié à plusieurs reprises des déclarations sur la nécessité d’enquêtes et de sanctions plus larges liées à la mort de Kirk.
Le procureur général Pam Bondy a blâmé « a laissé des extrémistes » aux tirs et a déclaré « ils seront tenus responsables ». Le meilleur conseiller politique Stephen Miller a déclaré qu’il y avait « une campagne organisée qui avait conduit à cet assassinat ».
Les commentaires de Miller ont eu lieu dans une conversation avec le vice-président JD Vance, qui a connu le talk-show de Kirk de Kirk du bureau de cérémonie de la Maison Blanche lundi.
Miller a dit qu’il se sentait « concentré et juste de la colère » et alors qu’il travaillait pour « déraciner et démanteler ces réseaux de terroristes », a-t-il dit, « nous allons guider toute la vie ».
Vance a dénoncé la « folie à gauche rapide » pour avoir dit que la Maison Blanche « poursuivra un discours protégée par la Constitution ». Au lieu de cela, il a déclaré: « Nous allons poursuivre les réseaux d’ONG qui font la promotion, la promotion et la violence. »
À la recherche d’exemples, la Maison Blanche a souligné la propagation des lunettes et des masques lors de manifestations dans lesquelles des policiers et des agents fédéraux ont été blessés, ainsi que les manifestations contre l’application de l’immigration à Los Angeles.
Il a également été signalé qu’ils ont inséparablement proposé de rembourser les personnes rassemblées chez les concessionnaires Tesla afin de s’opposer à la direction de l’efficacité du gouvernement Elon Musk. Parfois, la voiture a été détruite plus tard.
La direction de Indivisible a déclaré que « la violence politique est un cancer contre la démocratie » et que leurs propres organisations sont « menacées par l’aile droite toute l’année ».
Souppe à but non lucratif pour l’impact
Les dirigeants de Trump font des organisations à but non lucratif, essayant de limiter le travail et de geler les fonds fédéraux, mais des propositions plus agressives pour révoquer le statut libre d’impôt ne se sont pas concrétisées.
Maintenant, alors que les organisations à but non lucratif recrutent des avocats et améliorent la sécurité de leurs bureaux et de leur personnel, l’humeur devient plus sombre.
« L’atmosphère a été soulevée en déclenchant une violence politique, et les organisations craignant d’être injustement ciblées par la suite sont faites pour s’assurer qu’elles sont prêtes », a déclaré Lisa Gilbert, coprésident du groupe de surveillance du gouvernement.
Trump a fait des représailles contre son adversaire politique la pierre angulaire de sa campagne de retour, et il a mobilisé le gouvernement fédéral pour reconstruire des cabinets d’avocats, des universités et d’autres institutions traditionnellement indépendantes. Il a également ordonné une enquête sur ActBlue, une plateforme de collecte de fonds libérale en ligne.
Certains organisations à but non lucratif espèrent envoyer le rhume dans la communauté des donateurs, en se concentrant sur des bailleurs de fonds éminents comme Soros, un milliardaire libéral dont l’administration est une cible conservatrice depuis des années.
Trump a récemment déclaré que Soros n’avait fait aucune allégation spécifique, mais que Soros devrait faire face à une enquête sur l’agression. L’Open Society Foundation a condamné la violence et l’assassinat de Kirk dans un communiqué, disant: « Il est déshonorant d’utiliser cette tragédie à des fins politiques pour diviser dangereusement les Américains et attaquer le premier amendement. »
Le sénateur Chris Murphy, un démocrate du Connecticut, a écrit sur les réseaux sociaux que « le meurtre de Charlie Kirk peut unir les Américains et confronter la violence politique », mais « il semble mettre en place une campagne pour détruire l’opposition ».
« Il est malhonnête et faux pour les démocrates de dire que les actions de l’administration concernent les discours politiques », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson. Elle a dit que l’objectif était de « cibler et tenir les gens responsables de l’activité criminelle ».
Les républicains soutiennent l’appel de Trump à une enquête
Les préoccupations de Trump concernant la violence politique sont considérablement partisanes. Il a décrit ceux qui ont réduit le Capitole américain le 6 janvier 2021 comme des « otages » et des « patriotes » et ont pardonné 1 500 personnes le premier jour où il est retourné à son bureau ovale. Il gloussa également contre la conférencière de la Chambre Emerita Nancy Pelosi après l’attaque contre son mari.
Lorsque Trump a condamné le meurtre de Kirk dans un message vidéo la semaine dernière, il a mentionné plusieurs exemples de «violence politique radicale», mais a ignoré les attaques contre les démocrates.
Interrogé lundi sur le meurtre de la sénatrice du Minnesota, Melissa Hortman, au cours de l’été, Trump a déclaré: « Je ne suis pas familier ».
« Trump hausse les épaules contre la violence politique de droite », a déclaré Ezra Levin, co-directeur de l’indivisible dans la newsletter.
Certains commentateurs conservateurs soutiennent les répressions potentielles. « Fermons la gauche », a déclaré Laura Rumer, théoricien du complot avec un long record de commentaires biaisés. Elle a également déclaré que Trump « espère que la gauche deviendra le » dictateur « qu’il pense ».
Katie Miller, épouse de Stephen Miller et ancienne porte-parole de l’administration, a demandé à Bondi s’ils « auraient davantage d’organismes d’application de la loi à la poursuite de ces groupes » et « mettraient des manchettes ».
« Nous vous ciblons définitivement. Si vous ciblez les gens avec un discours de haine, nous vous poursuivrons », a déclaré Bondy. « Et c’est à travers l’allée. »
Ses commentaires ont déclenché un contrecoup de l’ensemble du spectre politique, car même le discours de haine est généralement considéré comme protégé par la révision initiale. « Bondi sera plus prudent sur les réseaux sociaux mardi matin, en se concentrant sur » le discours de haine qui met une ligne sur la menace de violence « .
Trump a obtenu plus de soutien des républicains au Congrès. Le sénateur Ted Cruz, entre autres du Texas, a proposé une législation qui permettrait à de violents manifestants et groupes qui les soutiennent à être poursuivis en utilisant des lois sur les agressions selon lesquelles le ministère de la Justice avait l’intention de lutter contre le crime organisé.
Le représentant Chip Roy du Texas espère créer un comité spécial pour enquêter sur les organisations à but non lucratif.
___
Bill Barrow, rédacteur de l’Associated Press à Atlanta, a contribué au rapport.
