L’OTAN devrait-il abattre des avions de chasse russes dans l’espace aérien estonien? Réponse des experts de la défense
Les affirmations de l’Estonie selon lesquelles les avions de chasse russes du MIG-31 avaient commis une invasion non autorisée de l’espace aérien du pays ont été une nouvelle majeure récemment.
Etienne Marcuz, membre associé du FRS, un groupe de réflexion français sur les questions stratégiques et de défense, a fourni une analyse intéressante de l’importance apparente des violations et de la réaction de l’OTAN.
Il a déclaré que les infographies publiées par l’Estonie ont montré que l’avion était entré dans l’espace aérien estonien pour violation du droit international, mais a rejeté l’idée qu’elle aurait dû être abattue en conséquence.
« Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie, même si nous sommes au milieu d’une crise croissante », a-t-il déclaré.
« Pour abattre un avion en temps de paix, même en temps de paix, nous devons constituer une menace imminente. Mais ce n’était pas le cas avec ces MIG-31. »
Il a noté qu’une photo du MIG-31 publiée par le ministère suédois de la Défense « a montré une configuration aérienne défensive avec quatre missiles R-73 à courte portée ».
Marcuz a ajouté: « Un seul avion sera montré, mais il est raisonnable de supposer que si l’un des deux autres avait une configuration plus agressive, comme un missile aéroballique Kinzhal ou un missile atmosphérique R-37M à longue portée, il serait raisonnable de supposer qu’il a été montré.
« Une autre fois, le MIG-31 ne constituait pas une menace imminente. »
Il continue, disant que cette décision devrait toujours encourager les réponses de l’OTAN.
« Il existe un large éventail d’outils pour répondre de manière proportionnelle mais solide sans abattre un avion », a-t-il déclaré.
«Par exemple, nous illuminons systématiquement des avions potentiellement hostiles avec des radars de contrôle des incendies dans les systèmes de défense aérienne.
« Cela signale l’avion qu’il est considéré comme une menace et pourrait être abattu à tout moment. »
Marcuz conclut: «Par conséquent, cet événement était une menace à long terme, et non une menace immédiate. Nous avons cherché à tester à la fois les procédures de l’OTAN (réactivité, coordination entre les alliés, etc.) et l’unité de l’alliance.
« La tâche la plus urgente est donc de montrer son soutien aux alliés menacés par la Russie, car l’Estonie peut être une cible relativement facile pour la Russie, mais elle ne peut pas prendre une alliance unifiée contre elle. »
