Dans une récente interview avec le journaliste technologique Alex Heath sur le podcast Access, le méta-PDG Mark Zuckerberg a souligné son désir de rester politiquement neutre, débattant de sa relation en évolution avec l’administration Trump et son engagement controversé de 600 milliards de dollars.
Les commentaires sont venus lorsque Zuckerberg a abordé son récent pivot pour travailler plus près avec le président Donald Trump. Pendant le moment chaud de Mike, Zuckerberg s’est excusé auprès de Trump en disant: « Désolé, je n’étais pas prêt. Je ne savais pas que tu voulais y aller. » (Meta CFO Susan Lee a ensuite clarifié les commentaires de Zuckerberg, affirmant que le chiffre de 600 milliards de dollars représente « l’enveloppe totale » du plan d’investissement américain de la société jusqu’en 2028, y compris les centres de données, les infrastructures et les opérations commerciales.)
Malgré ses affirmations sur la neutralité politique, Zuckerberg a reconnu la nécessité de participer aux représentants du gouvernement. Le fondateur de Facebook, âgé de 41 ans, a déclaré à Heath: « Nous voulons travailler en permanence ensemble et avoir d’excellents partenariats et collaborations avec le gouvernement. » « Ce serait particulièrement vrai dans notre pays d’origine, mais cela est également vrai dans d’autres pays du monde où nous servons un grand nombre de personnes. »
Zuckerberg explique sa distinction entre l’engagement politique et l’activité partisane, suggérant que sa récente ouverture à l’administration Trump représente une collaboration commerciale nécessaire plutôt qu’un alignement idéologique.
« Je pense que cette administration va définitivement de l’avant en voulant aider à construire des infrastructures pour un certain nombre de raisons », a déclaré Zuckerberg, a déclaré qu’il se réfère à l’environnement réglementaire actuel comme un avantage plus avantageux pour les entreprises de haute technologie.
Cette position illustre une évolution importante de la précédente participation politique de Zuckerberg. Il était autrefois un champion de la voix des causes progressistes, a cofondé une organisation de réforme de l’immigration, contribuant aux infrastructures électorales pour des centaines de millions de personnes en 2020. Cependant, après avoir été critiqué par les deux partis, il a commencé à se distancier de l’activité politique évidente.
Dans une lettre de 2024 au Congrès, Zuckerberg a exprimé son regret de la réponse de son entreprise à la pression sur l’administration Biden pour atténuer Covid-19 et engager la neutralité future. « Mon objectif est d’être neutre et d’être de quelque manière que ce soit en train de jouer un rôle, ou de sembler jouer un rôle », écrit-il.
Zuckerberg maintient l’objectif de la neutralité politique, mais ses actions suggèrent une approche calculée pour gérer les relations avec les centres d’électricité plutôt qu’une véritable libération de la politique. Ses récents changements de politique ont suscité des critiques en tant que concession à la pression conservatrice plutôt qu’à une position de neutralité de principe, notamment l’atténuation des partenariats de vérification des faits et l’atténuation du contenu. Les récentes nominations de dirigeants républicains, dont Joel Kaplan, ont inclus le PDG de l’UFC, Dana White, en tant que chef de la politique mondiale au conseil d’administration de Meta, indiquant des changements stratégiques pour rendre la méta plus conservatrice.
L’interview de Zuckerberg Access a également couvert les divers projets d’intelligence artificielle et de super intelligence de l’entreprise, ainsi que la construction de l’infrastructure qui permet ces technologies. Cependant, Zuckerberg a déclaré quelque chose d’intéressant sur le sujet d’investissement de 600 milliards de dollars de Meta aux États-Unis. Il a admis que c’était objectivement une tonne d’argent, mais au contraire, il n’a pas suffisamment investi maintenant, étant donné que les ambitions de l’IA et de l’AGI de l’entreprise pourraient faire encore plus de dégâts.
« Si vous interprétez mal des dizaines de milliards de dollars, je pense que c’est évidemment très malheureux », a déclaré Zuckerberg. « Mais ce que je dis, c’est que je pense que le risque est en fait élevé de l’autre côté. Si vous construisez trop lentement et si vous pouvez avoir une super intelligence dans trois ans, alors vous le construisez en supposant qu’il est là dans cinq ans, alors vous pensez que je suis exactement ce que je pense être la technologie la plus importante. »
Vous pouvez regarder une interview complète avec Zuckerberg ci-dessous.
