Jimmy Kimmel est revenu à son émission ABC en fin de soirée, mais c’est toujours un mystère quand, ou s’il y a des téléspectateurs dans des villes comme Washington, Seattle et St. Louis, peut le revoir à la télévision.
La station ABC, détenue par Nexstar et Sinclair Companies, a diffusé Kimmel la semaine dernière, et le réseau l’a arrêté pour des commentaires qui ont mis en colère les partisans du militant conservateur assassiné Charlie Kirk. Ces stations l’ont gardé hors de l’air mardi alors qu’ABC a levé la suspension. Le conflit extraordinaire a attiré l’attention des sénateurs américains. Le sénateur américain a déclaré qu’il voulait enquêter sur la relation entre le marketing d’affiliation et l’administration du président Donald Trump.
Kimmel revient sans s’excuser, mais dans un monologue émotionnel qui apparaît près de ses larmes, l’hôte dit qu’il ne plaisante pas sur l’assassinat. Il a également rendu hommage à la veuve de Kirk.
Et malgré les pannes de courant dans de nombreuses villes, ABC rapporte que près de 6,3 millions de personnes ont été ajustées avec les émissions seules. Comme cela est courant dans les monologues de la fin de la soirée, mercredi soir, plus de 15 millions de personnes avaient vu les remarques d’ouverture de Kimmel sur YouTube, avec un public de plus de 15 millions de personnes en ligne. ABC dit que plus de 26 millions de personnes ont vu le retour sur les réseaux sociaux, y compris YouTube de Kimmel.
Habituellement, il obtient environ 1,8 million de téléspectateurs chaque nuit à la télévision. Les chiffres publiés par ABC n’incluent pas les téléspectateurs des services de streaming.
Un porte-parole de Nexstar a déclaré que Kimmel continuerait d’être en avance sur la station tandis que Kimmel évalue son émission mercredi. Le groupe Nexstar et Sinclair représente environ un quart des affiliés d’ABC dans de petites villes comme Nashville, Tennessee. Lubbock, Texas. Ou Topeka, Kansas.
« Nous sommes engagés dans des discussions productives avec (ABC Parent) Walt Disney Co., en se concentrant sur le programme reflétant et respectant les divers intérêts des communautés que nous servons », a déclaré Nexstar.
Le conflit met en évidence la relation entre les réseaux et les stations locales
Le différend a attiré l’attention sur la relation commerciale entre les réseaux de télévision et les stations locales qui effectuent une programmation. Dans le passé, les stations locales ont parfois interdit les émissions du réseau, mais étaient généralement des marchés individuels qui craignaient de repousser les limites du langage et du contenu sexuel.
La différence cette fois est un groupe qui avale plusieurs stations qui fonctionnent collectivement pour le contenu pour des raisons politiques principalement.
« C’est ainsi que les divisions politiques du pays, qui sont des affaires relativement ordonnées, ont eu lieu au cours des 50 ou 75 dernières années », a déclaré Herbert.
Selon Ken Basin, auteur de « The Business of Television », le leadership des groupes appartenant est généralement plus conservateur que les figures médiatiques et de divertissement des stations qu’ils diffusent. Il a déclaré que Sinclair, qui a un contenu politique conservateur, et Nexstar, avait des raisons de créer la faveur de l’administration Trump. Il a déclaré que Nexstar demande l’approbation réglementaire pour l’achat de ses rivaux.
« Je crains que ce ne soit pas la seule controverse de cette nature dans les années à venir », a déclaré Basin.
Il est possible que Disney joue Hardball, comme « Choix nucléaire » dans les matchs de football, y compris les négociations sur les médicaments de retour de Kimmel menaçant de retenir d’autres programmes ABC. On ne sait pas comment le contrat d’affiliation est décrit.
Cependant, Matt Dulgin, un analyste principal en actions chez Morningstar Research Services, a déclaré qu’il doute que le conflit atteindra ce point. Station Group a un portefeuille commercial beaucoup plus diversifié que Disney. Et l’expiration du contrat d’affiliation l’année prochaine approche de la date limite. Si vous perdez la programmation ABC, il y a peu de bonnes options.
« Du point de vue des entreprises, le meilleur cours sur cette question (pour Disney) est de rester au-dessus du conflit », explique Dolgin. « Les dollars associés à ce spectacle sont très bas. »
Alors qu’ils grimpent, la vue imprenable sur le monologue de Kimmel sur YouTube aide à réduire l’importance des émissions de télévision et à saper la position de négociation de la station.
Pour les groupes de gare, le plus grand objectif est de négocier un moyen de sortir. Dit-il, trouvant un moyen de sauver son visage. Sinclair s’est initialement excusé auprès de la veuve de Kirk et a pris une position forte en disant que Kimmel ne retournerait pas à la station sans donner d’argent à l’organisation politique de Kirk. Il est peu probable que cela se produise.
Kimmel a risqué de perdre complètement le spectacle
La semaine dernière, Kimmel a semblé être en danger réel de perdre complètement son émission jusqu’à ce que les défenseurs de la liberté d’expression protestent, dont beaucoup qui ont annulé leur abonnement aux services Disney.
« Le contrecoup était plus fort que prévu et plus fort que prévu », a déclaré Bazin. « Dans l’industrie, il y avait un sentiment de désespoir qu’il s’agissait d’un » canari de mine de charbon « . »
Quatre démocrates ont déclaré qu’ils voulaient découvrir ce qui s’était passé au groupe de la station mardi soir.
« Si Nexstar ou Sinclair négocie la censure des critiques de l’administration pour les actions officielles de l’administration Trump, votre entreprise fera non seulement partie du piétinement étonnant de la loi anti-corruption, mais Elizabeth Warren, Ed Markey, Ron Wyden et Ron Van Hollen ont écrit à la société.
Mercredi, un autre groupe de sénateurs dirigée par le démocrate californien Adam Schiff a déclaré qu’ils voulaient interroger le président de la FCC, Brendan Kerr, la « menace implicite » qui avait eu lieu contre Disney contre Kimmel.
Dans son monologue mardi, Kimmel a semblé reconnaître la difficulté alors qu’il tentait de passer une aiguille entre les côtés dans un moment politique brut.
« Je ne pense pas que ce que je dis ferait beaucoup de différence », a-t-il déclaré. « Si tu m’aimes, tu m’aimes, ou tu ne le feras pas. Il n’y a aucune illusion à changer l’esprit de quelqu’un. »
En quelques heures, beaucoup ont prouvé son point. Andrew Corvette, porte-parole de Turning Point USA, fondée par Kirk, est actuellement une organisation dirigée par la veuve, et le monologue de Kimmel a posté sur X que « ce n’est pas suffisant ».
Dans un autre coin des médias sociaux, la bande dessinée Ben Stiller a posté que c’était un « grand monologue ».
