Analyse : ce n’était clairement pas la décision d’Andrew – il y a eu un commentaire mémorable
Rhiannon Mills, correspondante royale
C’était inhabituel que cela se produise, mais je devais arrêter de me distraire.
La déclaration vient directement du prince Andrew et a un ton profondément personnel, affirmant que son « devoir envers sa famille et son pays passe avant tout ».
Mais ce n’était clairement pas sa décision.
Dès la première phrase dans laquelle il dit qu’il « parle au roi », il ne fait aucun doute que son frère a dit : « Assez, c’est assez ».
Le fait qu’on nous laisse croire que le roi est satisfait du résultat en dit long. Pour le monarque et toute la famille, la question de savoir que faire d’Andrew devait cesser.
Après des années de troubles liés à son association avec le pédophile condamné Jeffrey Epstein, il a rendu service à sa famille en annonçant en privé qu’il n’utiliserait plus son titre.
Il aurait fallu un temps parlementaire précieux et des semaines de colonnes au roi pour les retirer par la force.
humiliation pour Andrew
Pour être clair, son titre ne sera pas supprimé et restera présent mais inactif, à l’instar du titre HRH.
Mais le prince Andrew n’a plus l’intention de les utiliser, et ce serait une humiliation suffisante pour un homme déjà dépourvu de relations militaires, de parrainages caritatifs et de la possibilité d’avoir un quelconque profil public.
Cela met fin à la question de savoir ce que le monarque pourrait faire de plus pour montrer ce que la famille ressentait face à cette accusation, au bouleversement et à l’embarras provoqués.
La presse, les soupçons et l’intérêt pour le prince Andrew cesseront-ils ? C’est beaucoup moins sûr.
Mais il est frappant que le prince ait publié sa première déclaration publique depuis son entretien malheureux avec Newsnight en 2019, en la signant : « Je nie catégoriquement les accusations portées contre moi ».
