Verrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Roula Khalaf, la rédactrice de FT, sélectionne son histoire préférée dans la newsletter de cette semaine.
Ceux qui sont satisfaits fournissent un bâillement de théâtre. J’ai vu ce film. Avec la première combinaison de victoire du Brexit et Donald Trump en 2016, la populiste des États-Unis a correctement senti le territoire fertile des Britanniques. Il est sorti à Peter. La relation avec Trump n’a pas été utile aux élections. Actuellement, le film a une suite, et le Royaume-Uni n’est pas considéré comme une âme sœur plus potentielle qu’un ennemi affaibli attaqué par les droits internationaux de la flottabilité.
Il n’y a rien de nouveau dans l’international politique. Du Comintern formel à des réseaux plus flashy pour la mondialisation et le néo-libéralisme, il y avait toujours des groupes essayant d’exporter leur vision du monde. Le premier stratège de Trump, Steve Bannon, rêvait d’un exercice mondial. Le conservatisme national, un fait ethnique évangélique avec un lien fort avec Victor Orban hongrois, a travaillé pour étendre son influence au Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni n’est pas utilisé pour les attaques externes, mais ces dernières années, c’est le Brexit qui a provoqué la prochaine arme de l’Europe et de la Maison Blanche.
Les pays affaiblis de l’UE, en particulier l’Allemagne, sont confrontés à un incendie des droits du popuriste américain – en particulier Elon Musk. Cependant, le Royaume-Uni l’a toujours vu dans une autre catégorie: au Royaume-Uni, libéral et jouit d’une relation spéciale avec les États-Unis.
Mais de nouvelles attaques se concentrent sur la culture et le système britanniques. Le vice-président JD Vance déclare que le parti travailliste a transformé le Royaume-Uni en un « pays islamique ». Le président argentin, Javier Miley, a un faux mensonge dans les lions, « comme nous parlons », Davos révèle les crimes terribles du Royaume-Uni par les immigrants musulmans. L’assaut de Musk est bien documenté et son hostilité est largement partagée par certains des droits américains. Le ministre se soulage du fait que Trump lui-même (jusqu’à présent (jusqu’à présent) (jusqu’à présent) ne participera pas à des attaques de coordination. Mais il y a encore une raison de le prendre au sérieux.
La première est que le Royaume-Uni se déroule. Keal Star n’est pas populaire. Son nouveau gouvernement est confronté aux deux méthodes et augmente sa mission principale tout en augmentant les taxes et les réglementations. Le Royaume-Uni apparaît pour des gants (comme de nombreux espaces britanniques, le Canada et l’Australie pourraient être corrects cette année).
Deuxièmement, et probablement le plus important, ce nouvel international conservateur n’est pas principalement des mouvements économiques. Certes, les milliardaires de haute technologie veulent altérer les ennemis réglementaires de Bruxelles, mais l’économie de Maga est populiste. Si cela conduit à une politique incohérente ajustée à l’échelle nationale, le leader ne dérangera pas.
Comme le montre l’islam, la caractéristique décisive de l’exercice est le nationalisme culturel. L’immigration est un coin de cette lance. L’unification d’une variété de groupes à droite est un débat central que les valeurs occidentales du christianisme juif sont menacées par le culture et le progrès multiples. La prémisse fondamentale, des craintes de l’immigration à la promotion des politiques pour augmenter le taux de natalité, est que le côté occidental doit agir pour sauver la culture.
Il s’agit d’un débat selon lequel le même libéral coupable a conduit à des politiques économiques aux gens ordinaires à travers un état profond qui ne fonctionne pas très bien. Alors que l’économie européenne émet un son total, ces insatisfactions culturelles sont accélérées par des podcasts et des médias sociaux.
Il y a une autre différence importante: la décontamination de Trump. Cette fois, le nouvel international conservateur a une mer de Hashimi majeure au Royaume-Uni, à la fois dans la réforme de Farage et le parti de maintenance. Tory, qui a maintenu une distance en 2016, est actuellement soutenu publiquement. Boris Johnson, le ministre des Affaires étrangères de Foreign Shadow, Pretty Patel, Nigel Farazi et Liz Truss, a été pèlerin à Washington pour prendre ses fonctions.
Les attaques politiques ont été encouragées et copiées par les droits britanniques. L’ancien secrétaire de l’Intérieur, Suera Brazverman, a répété Vance. Il se distingue à peine de la rhétorique de Robert Genric, porte-parole de la justice conservatrice de Mask.
La voix rapide du Royaume-Uni est la victoire britannique basée sur la répression des immigrants, l’expulsion de criminels étrangers, l’abolition de zéroiinischi purs et la réduction des droits de transe et la réduction de la bureaucratie de White Hall. Ce n’est que dans leur petite hostilité d’État contre le NHS, les populistes britanniques offrent des vulnérabilités exploitables.
De plus, le système électoral est depuis longtemps un brise-lames pour les parties nouvelles et difficiles et peut réellement travailler pour leurs avantages. L’histoire du gouvernement réforme est exagérée, mais le statut actuel du parti peut faire une voix décisive au Parlement suivant. La peur de la réforme attire des conservateurs dans le même domaine. Une tourie senior a déclaré: « Le travail était trop rapide et impopulaire. Je n’ai pas eu le temps de reconstruire la marque. »
Et la victoire n’a pas besoin d’être absolue. Cet exercice a déjà déplacé la frontière. Les partis politiques rapidement accrus de Farage sont actuellement courants et les conservateurs se déplacent vers la droite. Le gouvernement se retire parce que le ministre s’inquiète de la menace des réformes.
Il est tôt. Le travail peut récupérer. Le lustre de Trump peut disparaître. Cependant, Conservative International a un nouvel élan. Ce film peut encore avoir une autre fin.
