SINGAPOUR – Jeffrey Sachs, économiste de renom et professeur à l’Université de Columbia, a exposé les défis de l’économie mondiale d’ici 2050, affirmant qu’il estime que les États-Unis sont « la force la plus déstabilisatrice au monde ».
Le professeur Sachs, s’exprimant lors d’un événement de la Société économique de Singapour (ESS) le 29 octobre, a cité l’administration du président américain Donald Trump comme un risque pour le maintien d’un monde multipolaire dans lequel plusieurs grands pays partagent le pouvoir.
Le professeur Sachs a déclaré que depuis la fin de l’impérialisme européen dans les années 1950, la multipolarité a favorisé la croissance, stimulé l’industrialisation, la diffusion de la technologie et l’augmentation de l’alphabétisation sur les marchés, notamment celui de l’ASEAN.
Cet environnement a permis à Singapour de se développer comme « une économie et une société très bien gérées », atteignant un revenu par habitant supérieur à celui des États-Unis.
Le professeur Sachs estime que les États-Unis, la Russie, la Chine et l’Inde sont les « grandes puissances » qui soutiennent le multipolarisme actuel.
« Tous ces pays sont économiquement actifs, tous sont technologiquement avancés et tous sont des puissances nucléaires. D’un point de vue militaire, aucun d’entre eux ne peut vaincre l’autre dans une guerre. Dieu nous préserve qu’il y ait l’un ou l’autre », a-t-il déclaré.
« C’est multipolaire, et cela reflète la réalité fondamentale du pouvoir, de l’économie et de la technologie dans le monde, et c’est très répandu. Le talent est très répandu partout dans le monde, et je pense que c’est une bonne chose. »
Mais les États-Unis menacent de modifier cet équilibre pacifique
Parce qu’elle se considère comme une « superpuissance »,
Le professeur Sachs a déclaré que cette conviction était alarmante : « Il est clair pour tout le monde que ce n’est pas le cas, sauf peut-être pour le président des États-Unis et quelques autres personnes. »
« Je crois que les États-Unis sont aujourd’hui la force la plus déstabilisatrice du monde », a déclaré le professeur Sachs lors de la 6e conférence publique spéciale de l’ESS intitulée « L’ASEAN et l’économie mondiale jusqu’en 2050 ».
Il a souligné des facteurs exacerbants, notamment la décision de l’administration Biden de rapprocher ses troupes de l’Ukraine à la suite de l’invasion russe de 2022, et le risque accru qu’une invasion terrestre du Venezuela sous la direction de Trump « entraîne une déstabilisation extrême de la situation mondiale ».
Les tensions entre les États-Unis et le Venezuela se sont accrues ces derniers mois après que le président Trump a ordonné des attaques contre plusieurs navires soupçonnés de trafic de drogue dans les Caraïbes, dans le cadre d’une campagne contre ce qu’il a qualifié de menace « narcoterroriste » liée au président vénézuélien Nicolas Maduro.
Le professeur Sachs, qui a été conseiller spécial du secrétaire général de l’ONU António Guterres et de ses prédécesseurs Kofi Annan et Ban Ki-moon, a choisi les mots justes pour le président américain et son administration.
« Malheureusement, M. Trump n’est pas un personnage stable, et malheureusement son gouvernement comporte un fort élément de gangs dans nombre de ses politiques. »
Depuis avril, les mesures prises par Trump pour imposer des droits de douane sur presque tous les pays du monde ont accru l’incertitude pour les entreprises et ébranlé les marchés financiers.
Mais l’administration a depuis levé les taxes à l’exportation et accordé à des entreprises telles que le fabricant d’iPhone Apple et le fabricant de vaccins Pfizer des exemptions des droits de douane sectoriels prévus, ouvrant ainsi la porte à des négociations avec des pays et de grandes entreprises.
Les économistes s’accordent généralement sur le fait que la croissance économique mondiale s’est jusqu’à présent maintenue. Selon les dernières prévisions du Fonds monétaire international, la croissance devrait légèrement ralentir, passant de 3,3 % en 2024 à 3,2 % en 2025.
L’organisation prévoit que les pays développés connaîtront une croissance de 1,6 % en 2025, tandis que les pays émergents connaîtront une croissance de 4,2 %.
Toutefois, nous prévoyons que la croissance globale ralentira à 3,1 % en 2026 en raison du risque d’incertitude prolongée, d’un protectionnisme accru et de chocs sur l’offre de main-d’œuvre.
Sachs, qui dirige le Centre pour le développement durable de l’Université de Columbia et le Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies, a déclaré que l’économie mondiale est également confrontée au défi du changement climatique et à « une série de crises environnementales imbriquées ».
À cet égard, il estime que l’ASEAN est dans une position compétitive dans la mise en œuvre de réseaux électriques intégrés que les entreprises peuvent exploiter pour réduire les émissions de carbone.
Cela peut être considéré comme une expansion du projet historique d’intégration énergétique Laos-Thaïlande-Malaisie-Singapour, qui a importé pour la première fois de l’énergie propre dans la République du Laos via la Thaïlande et la Malaisie en juin 2022.
« Ce serait bien que l’ASEAN fasse cela, mais cela impliquerait un changement technologique majeur », a déclaré le professeur Sachs.
Il a ajouté qu’à l’avenir, relier le groupe de 11 pays à la Chine et à l’Australie créerait un système énergétique hautement efficace, résilient et peu coûteux.
Le dernier grand défi à la croissance, a déclaré Sachs, réside dans les progrès technologiques dans des domaines tels que l’intelligence artificielle (IA), la biotechnologie et la technologie spatiale.
Les changements technologiques fondamentaux sont très perturbateurs et difficiles à gérer, a-t-il déclaré.
De plus, en raison de la technologie, le monde « risque une concentration sans précédent du pouvoir entre les mains d’un petit nombre d’individus ».
« La différence entre une utopie de l’IA et une dystopie est politique. Y a-t-il un bien-être général ? Cela dépend de la manière dont nous utilisons le surplus », a-t-il déclaré.
« Si tout l’excédent allait au sommet, nous serions confrontés à une pauvreté massive. Si l’excédent était largement partagé par le biais des services universels, nous aurions partagé le bonheur. »
