Une organisation professionnelle japonaise représentant des éditeurs comme le Studio Ghibli a écrit la semaine dernière une lettre à OpenAI, appelant le géant de l’IA à cesser de former ses modèles d’IA sur leur contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation.
Le Studio Ghibli, le studio d’animation derrière des films comme « Le Voyage de Chihiro » et « Mon voisin Totoro », a été particulièrement touché par les produits d’IA générative d’OpenAI. Lorsque le générateur d’images natif de ChatGPT a été lancé en mars, les utilisateurs ont tendance à demander des recréations de leurs selfies ou de leurs photos d’animaux de compagnie dans le style des films du studio. Même le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a changé sa photo de profil sur X en une photo « Ghiblified ».
Désormais, alors que de plus en plus de personnes ont accès à l’application Sora et au générateur vidéo d’OpenAI, la Content Overseas Distribution Association (CODA) du Japon a demandé à OpenAI de s’abstenir d’utiliser le contenu de ses membres pour l’apprentissage automatique sans autorisation.
Cette demande ne vient pas spontanément. L’approche d’OpenAI en matière de travail avec du contenu protégé par le droit d’auteur consiste à demander pardon, et non la permission, ce qui a permis aux utilisateurs de générer trop facilement des photos et des vidéos de personnages protégés par le droit d’auteur et de célébrités décédées. Cette approche a donné lieu à des plaintes d’institutions comme Nintendo, ainsi que de la succession du Dr Martin Luther King, Jr., qui pourrait très facilement être falsifié sur l’application Sora.
C’est à OpenAI de choisir de coopérer ou non à ces demandes ; dans le cas contraire, les parties aggravées peuvent intenter une action en justice, bien que la loi américaine reste floue quant à l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour la formation en IA.
Il existe jusqu’à présent peu de précédents pour guider les juges dans leur interprétation de la loi sur le droit d’auteur, qui n’a pas été mise à jour depuis 1976. Cependant, une décision récente du juge fédéral américain William Alsup a conclu qu’Anthropic n’avait pas violé la loi en entraînant son IA sur des livres protégés par le droit d’auteur – l’entreprise a cependant été condamnée à une amende pour avoir piraté les livres qu’elle utilisait pour la formation.
Mais la Content Overseas Distribution Association (CODA) du Japon affirme que cela peut être considéré comme une violation du droit d’auteur au Japon.
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
« Dans les cas, comme avec Sora 2, où des œuvres spécifiques protégées par le droit d’auteur sont reproduites ou générées de manière similaire en tant que résultats, CODA considère que l’acte de réplication au cours du processus d’apprentissage automatique peut constituer une violation du droit d’auteur », a écrit CODA. « Dans le système japonais du droit d’auteur, une autorisation préalable est généralement requise pour l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur, et il n’existe aucun système permettant d’éviter toute responsabilité en cas de violation par des objections ultérieures. »
Hayao Miyazaki, l’une des figures créatives centrales du Studio Ghibli, n’a pas commenté directement la prolifération des interprétations de son travail générées par l’IA. Cependant, lorsqu’on lui a montré une animation 3D générée par l’IA en 2016, il a répondu qu’il était « complètement dégoûté ».
« Je ne peux pas regarder ce genre de choses et trouver cela intéressant », avait-il déclaré à l’époque. « Je suis convaincu que c’est une insulte à la vie elle-même. »
