Expliquer la domination défensive de Texas Tech avec trois statistiques clés et l’exploit historique de Julian Sain

Le football universitaire semble très différent de ce qu’il était il y a 10 ans. Il y a actuellement 12 équipes participant aux éliminatoires du football universitaire. Les portails de transfert permettent aux joueurs de se déplacer fréquemment. Les listes de Power Conference comprennent des salaires à huit chiffres.

Et Texas Tech dispose d’une défense d’élite.

Les Red Raiders sont connus depuis longtemps pour leur grande puissance offensive depuis l’ère Mike Leach dans les années 2000, mais ils n’ont pas traditionnellement joué une défense de premier ordre ni même une excellente défense. Pendant un certain temps, Texas Tech était l’équipe typique du Big 12 du milieu des années 2010, entièrement offensive et sans défense.

En 2016, dernière saison de Patrick Mahomes à Lubbock, il a mené le FBS avec 421 verges par la passe par match (63 de plus que le passeur n°2), et Texas Tech s’est classé premier au niveau national en attaque totale (566,6 verges) et cinquième pour les points marqués (43,7 verges). Cependant, les Red Raiders ont terminé avec 5 victoires et 7 défaites, en partie parce qu’ils étaient derniers du pays en défense totale (554,3 points par match) et en défense marquante (43,5 points par match).

Mais c’est une nouvelle ère, et le n°8 Texas Tech (8-1), qui est entré cette semaine dans le classement CFP pour la première fois de l’histoire du programme, est bien placé pour gagner une place en séries éliminatoires grâce à la force de sa défense. À l’approche d’une confrontation clé avec le n°7 BYU (8-0), Texas Tech joue sa meilleure défense depuis des décennies.

Les Raiders n’accordent que 13,2 points par match, le cinquième meilleur du FBS et la moyenne la plus basse du programme depuis que l’équipe de 1971 accordait 12,5 points par match. Et ses 271,3 verges allouées par match (10e au pays) seraient son meilleur depuis 1977.

Mais le succès de Tech va au-delà des statistiques de base. Approfondissons les mesures pour explorer le redressement défensif des Raiders.

Remarque : toutes les statistiques concernent uniquement les matchs de la semaine 10.

Taux de réussite défensive

Texas Tech se classe quatrième dans le FBS, deuxième parmi les équipes Power 4 et premier dans le Big 12 en termes de taux de réussite défensive, selon TruMedia. Le taux de réussite défensive mesure le pourcentage de jeux sur lesquels la défense a accordé moins de 50 pour cent des verges requises à l’offensive au premier ou au deuxième essai et a refusé les conversions des troisième et quatrième essais.

pression

Le plus grand contributeur au succès défensif de Tech est la pression qu’il exerce sur le quart-arrière. Selon Pro Football Focus, Texas Tech a le 12e taux de pression le plus élevé du pays, mettant la pression sur le quart-arrière sur 38,9 % de ses clichés défensifs. Les Red Raiders sont en tête de toutes les équipes FBS avec 144 pressions totales cette saison.

Mais la partie la plus impressionnante de ce chiffre est la fréquence des blitz technologiques. Les Red Raiders ont envoyé cinq rushers ou plus sur seulement 19,3 % de leurs snaps, ce qui représente le taux de blitz le plus bas parmi les 12 meilleures équipes en termes de taux de pression. Utah, l’équipe n°1 en termes de taux de pression global (46,1 %), a effectué des blitz près de la moitié du temps (49,2 % des snaps).

La capacité d’appliquer de la pression avec seulement quatre rushers fait honneur à la talentueuse ligne défensive de Tech, et cela n’a pas été bon marché. Selon Pro Football Focus, David Bailey, un transfert de Stanford, mène tous les joueurs FBS avec 58 pressions, et Romello Hite, un transfert de Georgia Tech, est à égalité au cinquième rang du pays avec 41 pressions.

Voici un aperçu des 12 meilleures équipes en termes de taux de pression et de fréquence de blitz.

Et voici les 12 meilleures équipes en pourcentage de pression qui ont fait un blitz de 25 % ou moins.

jeu explosif

La défense de Tech n’est pas la seule à avoir une tâche difficile. L’offensive était toujours efficace, sinon aussi efficace que l’apogée du raid aérien des Red Raiders.

Texas Tech a l’un des taux de jeu explosif offensif les plus élevés du pays. TruMedia définit un jeu explosif comme une passe de 16 mètres ou plus et une course de 12 mètres ou plus. Tech a réalisé un record de 106 jeux explosifs cette saison et un taux de jeu explosif de 16 pour cent (11e meilleur en FBS).

Combinez cela avec une défense qui limite les explosifs, et Texas Tech a autorisé 48 jeux explosifs, le 15e total le moins important du FBS. Ce sera une équipe très dangereuse.

En moyenne, Texas Tech autorise 6,4 jeux explosifs de plus en attaque qu’en défense par match, le deuxième plus grand nombre au pays derrière l’État de l’Oregon (7,6).

Comparaison défensive de l’État de l’Ohio, de l’Indiana et du Texas A&M

L’un des sujets qui ont émergé mardi du premier groupe du classement des séries éliminatoires était la différence entre le n°2 de l’Indiana et le n°3 du Texas A&M.

Le président du comité de sélection du CFP, Mac Rhoades, a rendu furieux certains Aggies en désignant la défense comme le « séparateur » entre les Aggies, les Hoosiers et le n°1 de l’Ohio State.

« Quand vous pensez à la différence entre l’Ohio State, l’Indiana et A&M, nous parlons d’une très petite marge, mais statistiquement parlant, quand vous regardez A&M sur le plan défensif, je pense qu’ils sont juste inférieurs à ceux de l’Ohio State et de l’Indiana », a déclaré Rose mardi. « Nous avons dû prendre des décisions difficiles, et vous essayez de trouver la ligne de démarcation, et c’était la ligne de démarcation pour nous. »

L’entraîneur de Texas A&M, Mike Elko, a été interrogé sur les commentaires de Rose lors de la conférence téléphonique des entraîneurs de la SEC mercredi.

« Ouais, je m’en fiche », dit Elko sarcastiquement. « Je suis heureux que Mack ait une opinion sur la raison pour laquelle il a placé l’équipe là où il est, et je pense que c’est génial. »

Compte tenu du succès historique de la troisième défense des Aggies cette saison, l’idée qu’il existe un écart énorme entre cette unité et les Buckeyes ou les Hoosiers pourrait être un peu surprenante, mais les mesures soutiennent l’affirmation de Rose.

Ohio State et Indiana sont nettement meilleurs que les Aggies dans plusieurs mesures défensives. A&M se classe moins bien en termes de points défensifs par drive, de taux d’arrêt, de yards par jeu autorisés, de taux de touché dans la zone rouge autorisé et de points à retenir.

Les performances défensives d’A&M contre l’UTSA, Notre Dame et l’Arkansas sont définitivement prises en compte ici. Les Aggies ont accordé 203 verges au sol aux Roadrunners et plus de 40 points chacun aux Fighting Irish et aux Razorbacks.

L’Ohio State n’a pas permis à un adversaire d’atteindre 17 points, et l’Indiana a limité tous ses adversaires à 20 points ou moins. Désormais, certains pourraient soutenir le calendrier des Aggies, qui est considéré comme plus solide que celui des deux autres équipes. Texas A&M a le calendrier le plus solide de l’histoire et le 14e calendrier le plus difficile, selon le modèle de The Athletic. L’Indiana a la troisième meilleure force record. L’État de l’Ohio se classe 6e. Le calendrier des Buckeyes se classe au 64e rang, tandis que celui des Hoosiers se classe au 45e.

Julian Sane Précision

Le quart-arrière de l’Ohio State, Julian Sane, est à l’honneur dans la course au Trophée Heisman alors que les Buckeyes poursuivent leur tentative de défendre leur titre national.

Sane se classe premier du FBS en termes d’évaluation des passeurs et a un impressionnant ratio touché/interception de 23 contre 3, qui se classe dans le top 10 au niveau national. Mais la chose la plus impressionnante dans la performance de Sane en 2025 est sa précision.

Sane complète 80,7 pour cent de ses passes cette saison, battant le record de Bo Nix de 77,4 pour cent sur une seule saison. Et oui, les Sans ont de bons receveurs en la personne de Jeremiah Smith et Carnell Tate. Pourtant, Sane met le ballon là où il est censé être la plupart du temps.

Seulement 6 pour cent des tentatives de passe de Sané ont été jugées « hors de propos » par la PFF, soit le pourcentage le plus bas du pays. Sain est un point meilleur que le Géorgien Gunner Stockton, qui est deuxième dans cette catégorie.

Sane a également bien performé contre les récents grands. Son pourcentage de hors cible est meilleur que celui de Joe Burrow de LSU lors de la saison de championnat national 2019 des Tigers. Burrows a tenté 527 passes, avec un pourcentage de réussite de 6,1 pour cent (Sane a tenté 218 passes à ce jour). Son pourcentage de non-objectif correspond à celui de Nix en 2023 et est inférieur à celui de Mac Jones de l’Alabama en 2020.