Si vous voulez savoir à quel point les sociétés de capital-risque (et la Silicon Valley en général) sont préoccupées par les contestations juridiques concernant la formation en IA sur du matériel protégé par le droit d’auteur, ne cherchez pas plus loin que le site de musique sur l’IA Suno.
Suno, qui permet à quiconque de créer des chansons générées par l’IA via des invites, a annoncé mercredi avoir levé un tour de table de série C de 250 millions de dollars pour une valorisation post-financement de 2,45 milliards de dollars. Le cycle a été mené par Menlo Ventures avec la participation de NVentures, la branche capital-risque de Nvidia, ainsi que de Hallwood Media, Lightspeed et Matrix.
La société propose des abonnements mensuels aux consommateurs (un niveau gratuit plus des forfaits de 8 $ ou 24 $ par mois) et a lancé une version de Suno pour les créateurs commerciaux en septembre. Son chiffre d’affaires annuel atteint désormais 200 millions de dollars, a déclaré Suno au Wall Street Journal.
Elle avait précédemment levé une série B de 125 millions de dollars en mai 2024, dirigée par Lightspeed Venture Partners, Nat Friedman et Daniel Gross, Matrix et Founder Collective, pour une valorisation estimée à 500 millions de dollars.
Mais Suno a également été l’enfant emblématique des procès en matière de formation à l’IA intentés par des artistes humains. La société est aux prises avec une poursuite intentée par trois grandes maisons de disques, Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Music Group, qui allèguent que Suno s’est formé sur du matériel protégé par le droit d’auteur récupéré sur Internet sans autorisation.
Ces types de poursuites se trouvent toujours dans une zone grise juridique aux États-Unis, et la plupart sont réglées, généralement par un accord de licence de données de formation. (Le mois dernier, Universal et Udio ont réglé leur litige de cette manière.) Suno a également été confronté à des poursuites judiciaires similaires de la part de l’organisation danoise des droits musicaux Koda et de la société allemande GEMA. Soit dit en passant, GEMA a remporté plus tôt ce mois-ci son procès intenté en Allemagne contre OpenAI, qui contestait également la légalité de la formation sur du matériel protégé par le droit d’auteur.
Mais compte tenu du succès commercial de Suno, de sa croissance et du marché potentiel évident de la musique générée par l’IA, ses complications juridiques sont un haussement d’épaules pour les investisseurs.
« Tapez une idée, cliquez sur Créer, et soudain, vous n’imaginez plus seulement de la musique, vous la créez. Ce passage d’auditeur à créateur ? C’est ce que Suno débloque », décrivent les sociétés de capital-risque de Menlo qui ont soutenu la startup dans leur article de blog sur l’investissement.
Menlo n’aimait pas seulement la technologie, mais aussi le fait que Suno s’était développé en grande partie grâce au bouche à oreille – des gens partageant des chansons sur les textes de leur groupe, ont déclaré les investisseurs.
Il ne fait aucun doute que l’industrie de l’IA est, et continuera, à terme, à déterminer les ramifications juridiques du fait d’agir d’abord, en demandant la permission plus tard, sur les données d’entraînement. Mais avant que cela ne soit réglé, l’ère de la musique générée par l’IA est clairement arrivée.
