Garde-robe… mal de communication ?
Une source a déclaré à Page Six que Meghan aurait quitté sa séance photo pour la couverture de Variety en 2022 en portant une robe verte à 1 695 $, le tout dans le cadre de son « archivage » de la tenue royale.
Certains critiquent la mode.
Markle a incité les téléspectateurs à faire une double prise ce week-end dans une bande-annonce de son émission, « With Love, Meghan Markle Holiday Celebration », qui la montrait portant une robe prétendument issue d’une séance photo de couverture de Variety 2022.
Une source de mode a déclaré à Page Six que Markle « avait pris la robe du plateau sans rien demander », confirmant les rumeurs selon lesquelles sa coûteuse robe asymétrique vert émeraude Galvan Ushuaia avait disparu du plateau.
Une autre source a confirmé à Page Six que Markle portait finalement la robe.
Mais une source tierce a déclaré que toute cette agitation était probablement un « malentendu », tout le monde se mettant en sous-vêtements à cause de Nada et affirmant que Markle devait s’habiller en royal.
La source affirme avoir entendu des rumeurs selon lesquelles « en tant que royale, elle devait archiver toutes ses apparitions. On savait qu’une fois les choses retirées, elles pourraient ne pas être restituées ».
Cependant, cela ne semble pas être un véritable protocole royal.
Une autre source a démenti cette histoire extravagante, affirmant que personne n’était informé de cette règle. « C’est un mensonge ! » a affirmé notre source.
En octobre, Markle a été aperçue portant une robe midi bustier en tweed noir et blanc conçue par Chanel lors d’un rendez-vous nocturne avec le prince Harry au club privé Chez Margaux à New York.
Elle portait auparavant les créations du créateur lors d’une séance photo en 2022 pour The Cut.
Quant au portail en robe verte, les responsables ont déclaré que personne ne semait la moindre confusion, mais ont qualifié une telle démarche d' »étrange à faire sans demander parce que je ne pense pas qu’ils auraient dit non ».
Un initié de la mode explique : « Il n’est pas rare qu’un talent vous demande de conserver ou d’acheter quelque chose qu’il a aimé lors d’un shooting. Si le créateur ne peut pas s’en séparer ou s’il s’agit d’un échantillon qui doit être retourné, une réduction lui sera généralement proposée. »
En 2024, la journaliste Vanessa Grigoriadis affirmait sur le podcast d’Andrew Gold The Heretic que l’ancien royal avait pris « un tas de trucs » après « les avoir portés lors d’une séance photo très médiatisée ».
« Ce qui est choquant quand vous entendez ce genre d’allégations, c’est qu’une personne qui vit dans un manoir de plus de 15 millions de dollars à Montecito et qui vient de signer un contrat de 100 millions de dollars est suffisamment intéressée pour ramener chez elle les bijoux et les vêtements d’une séance photo qu’il peut clairement se permettre », a déclaré Grigoriadis, rédacteur pour le New York Times Magazine et Vanity Fair, sur le podcast.
Les représentants de Variety et The Cut n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Un porte-parole des Sussex a commenté après la publication de notre article : « Toute insinuation selon laquelle les objets auraient été photographiés à l’insu et sans le consentement des stylistes et de leurs équipes respectives sur le plateau était complètement fausse. » Le représentant a également déclaré que « les articles stockés étaient totalement transparents et stockés conformément aux accords contractuels ».
