Veuillez verrouiller gratuitement la serrure de la White House Watch Newsletter
Votre guide à Washington et aux élections américaines en 2024 au monde signifie
La politique étrangère américaine sous Donald Trump est largement décrite comme un accord. Et bien sûr. La pensée du président ne pourrait être expliquée que comme très non remarquable pour la coopération internationale.
Trump a peu de respect pour les normes et les institutions mondiales. Il est témoin de son retrait immédiat lorsque les États-Unis ont pris ses fonctions de l’accord sur le climat de Paris (encore) et de l’Organisation mondiale de la santé. Sa vision du monde est résumée zéro, en se concentrant sur la victoire à court terme plutôt que sur la grande stratégie.
L’étroitesse du concept de sécurité et les intérêts économiques du président est illustrée par sa menace de lutter contre une guerre tarifaire de style des années 30 contre les amis, les voisins et les ennemis. Et plus coloré, par son point de vue comme une raquette de protection pour l’alliance.
Mais il convient de noter que le monde avait échangé bien avant Trump. En vertu de Xi Jinping, la montée en puissance de la Chine, qui a impitoyablement cherché à affirmer le pouvoir et l’influence dans le monde, a inévitablement rompu le bloc de puissance mondial de la transaction.
Et la hausse des transactions est bien au-delà de la politique étrangère. Il existe de nombreux défis difficiles dans la coopération internationale.
D’abord et avant tout, le changement climatique nécessite des solutions mondiales, toutes convenues. Il s’agit du processus de sommet de la police non soutenue. Cependant, les Nations Unies elle-même indiquent que pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 ° C, il devra réduire les émissions de 45% d’ici 2030 et atteindre Net Zero d’ici 2050.
Le plan climatique national par signataires à l’accord de Paris suggère que les émissions mondiales diminueront de seulement 2,6% d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019. Par conséquent, la transition énergétique ordonnée est, dans la politique actuelle, Mi-Piro. En fait, des préoccupations croissantes concernant les coûts politiques et économiques de la décarbonisation des gouvernements et des entreprises ont créé une approche de plus en plus commerciale de ce défi mondial massif.
Pendant ce temps, ne pas réaliser l’engagement du financement du climat aux pays en développement des pays développés a fait la confiance dans les processus multilatéraux parmi ceux qui connaissent des conditions météorologiques extrêmes et une augmentation du niveau de la mer.
Le défi fondamental est que si la Chine représente plus de 30% de ses émissions mondiales actuelles, les pays développés externalisent les industries les plus sales de l’Asie. Cependant, avec des émissions relativement faibles en Europe, les politiciens populistes peuvent dire qu’il n’y a aucune obligation morale de se retirer des combustibles fossiles.
Ensuite, l’immigration. Les stocks géopolitiques et le réchauffement climatique au Moyen-Orient et en Afrique conduisent d’innombrables immigrants en Europe. Compte tenu de la pression qui en résulte sur le logement, les services publics et autres, cela nécessite une charge coopérative partagée parmi les États membres de l’UE. Malheureusement, le temps des solutions humanitaires coopératives est dans le passé.
La montée en puissance du Parti populiste anti-immigrant est maintenant une caractéristique enracinée du paysage politique européen. L’Allemagne est un exemple majeur. Surtout parce que l’ancienne chancelière Angela Merkel a facilité la montée des alternatives anti-immigrants allemandes (AFD) en fournissant une porte ouverte aux demandeurs d’asile pour échapper à la guerre civile syrienne.
L’AFD est actuellement deuxième d’un sondage contre les démocrates chrétiens avant les élections fédérales le 23 février. En Allemagne et en Europe, il n’y a pas d’évasion d’une approche nationale du commerce à l’immigration.
L’intelligence artificielle est également problématique. Il y a très peu de domaine d’activité humaine dans laquelle il ne profite pas. Cependant, ces avantages sont distribués de manière inégale par un petit nombre de pays et d’entreprises. De plus, il existe d’innombrables risques dans des choses éthiques. Le chômage de l’ajustement structurel induit par l’IA. Risques existentiels que l’IA peut l’emporter sur l’intelligence humaine. Cependant, les initiatives internationales de la coopérative ont fait peu de progrès. Les gouvernements et les entreprises sont trop désespérés pour avoir des muscles dans la ruée vers l’or de l’IA.
Enfin, pour les affaires. L’économiste John Kay est une communauté de coopératives où les entreprises modernes réussies sont basées sur le développement de l’intelligence collective sur des combinaisons innovantes, avec des progrès technologiques et des développements commerciaux. S’il a raison, le succès de l’entreprise est trop souvent perturbé par une culture bonus dans laquelle les incitations des dirigeants sont motivées par des mesures salariales liées aux performances erronées. Cela facilite une approche transactionnelle à court terme. C’est une frénésie de rachats d’actions de témoins oculaires et une baisse des investissements pour gonfler les revenus.
Ces espèces de transactionnalisme prospères et coûteuses deviennent rapidement tout large. Nous vivons dans quelque chose qui pourrait bientôt être irréversible.
