Même si la Cour suprême a annulé les tarifs douaniers mondiaux, les guerres commerciales du président Donald Trump ne sont pas terminées, mais les revers juridiques s’ajoutent au mur de résistance.
Les deux derniers mois marquent un renversement stupéfiant par rapport à la première année du deuxième mandat du président, lorsque les législateurs, les PDG, les gouvernements étrangers et la Haute Cour elle-même étaient entre ses mains, alors même qu’il cherchait à perturber l’ordre mondial existant.
La décision de 6 voix contre 3 contre le prélèvement imposé par le président Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux a reçu une sévère réprimande de la part de la majorité des six juges. Il a ajouté lors d’une conférence de presse vendredi qu’ils étaient « une honte pour notre pays » et « des imbéciles et des chiens de compagnie des RINO et de la gauche radicale démocrate ».
Combinant bravade et mépris pour sa capacité à promulguer de nouveaux tarifs douaniers en vertu de lois distinctes, il a immédiatement imposé des tarifs douaniers de 10 % au monde, puis les a augmentés à 15 % le lendemain.
« Cependant, l’importance de cette décision est qu’elle constitue une nouvelle étape dans la défaite du président Trump, apparemment invincible », a écrit Kurt Campbell, diplomate de longue date, responsable de la sécurité nationale et président du Groupe Asie.
« Nous avons assisté à une série d’actions nationales, y compris le retrait des agents de l’immigration et des douanes de Minneapolis, divers républicains quittant la Maison Blanche sur la législation nationale, et maintenant la Cour suprême vidant de son contenu les plans les plus importants du président Trump pour sa vision économique. »
Il a également noté dans la note de vendredi que le Congrès avait déjà retardé l’agenda politique tarifaire. En effet, plusieurs républicains se sont joints aux démocrates à la Chambre des représentants pour abroger les taxes à l’importation imposées par le président Trump au Canada, mais le vote du début du mois était largement symbolique.
Campbell a prédit que les législateurs des deux partis au Capitole réaffirmeraient la décision de la Cour suprême, ce qui rendrait difficile pour le président Trump l’adoption d’une législation qui renforcerait ses pouvoirs tarifaires.
« C’est important à un moment où le président se lance à fond dans les élections de mi-mandat », a-t-il déclaré.
La plus grande décision depuis la défaite du New Deal
La précipitation de M. Trump pour établir des tarifs alternatifs s’est heurtée à ses efforts pour résoudre la crise de l’accessibilité financière, qui s’annonce pour aider les démocrates à remporter les élections hors année en 2025 et à prendre le contrôle d’au moins une chambre en 2026.
Si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, la marge de manœuvre du président Trump pour maîtriser les dépenses et les politiques de son administration, notamment dans des domaines tels que l’immigration, sera considérablement limitée.
La décision tarifaire de la Cour suprême pourrait indiquer que le pouvoir judiciaire pourrait travailler avec le pouvoir législatif pour tracer une ligne de démarcation contre le pouvoir exécutif.
Noah Feldman, professeur de droit à Harvard et chroniqueur à Bloomberg, a qualifié cette décision de tournant et l’a comparée à l’invalidation par la Haute Cour en 1935 du New Deal original du président Franklin Roosevelt.
« Cela a pris près d’une décennie, mais le juge en chef John Roberts et la Cour suprême ont finalement trouvé un moyen de contrer les excès de l’exécutif du président Donald Trump et d’éliminer les droits de douane, l’initiative phare de sa présidence », a-t-il écrit vendredi.
Dossiers Epstein, Jerome Powell, Groenland
Ces derniers mois, des fissures sont apparues dans le soutien à Trump. Après que les démocrates ont remporté une victoire écrasante aux élections de novembre, le Congrès a ordonné à la quasi-unanimité la publication des dossiers Epstein, avec une large approbation des républicains. Les tensions se sont encore intensifiées en décembre après de nombreuses expurgations et l’incapacité du ministère de la Justice à divulguer tous les documents dans les délais.
Au début de la nouvelle année, le président Trump semblait sur une bonne lancée après que l’armée américaine ait mené un raid stupéfiant pour capturer le dictateur vénézuélien Nicolas Maduro, même s’il se plaignait du fait que l’intervention étrangère s’écartait de sa devise « l’Amérique d’abord ».
Ensuite, une série d’événements rapides ont rapidement dissous son aura d’invincibilité. Une semaine après l’attaque de Maduro, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a publié une déclaration vidéo provocante, révélant qu’il faisait l’objet d’une enquête criminelle du ministère de la Justice en relation avec un projet de rénovation du siège de la banque centrale.
Cela a rassemblé le soutien de M. Powell au Capitole, notamment de la part de républicains clés qui souhaitent maintenir l’indépendance de la banque centrale.
Une semaine plus tard, le président Trump a annoncé qu’il imposerait des droits de douane à plusieurs pays de l’OTAN à moins qu’ils ne soutiennent ses efforts pour prendre le contrôle du Groenland. Le Canada et l’Europe ont maintenu leur protection du territoire semi-autonome du Danemark, mais le président Trump l’a retirée.
Et la semaine suivante, des agents fédéraux ont abattu un deuxième Américain dans le Minnesota lors d’une campagne visant à y expulser le président Trump.
Les travailleurs de la Silicon Valley ont exprimé leur indignation et les PDG du Minnesota ont appelé à la désescalade. Les démocrates du Congrès ont intensifié leur opposition au projet de loi de dépenses du ministère de la Sécurité intérieure, conduisant à une fermeture partielle du gouvernement. Pendant ce temps, de plus en plus de Républicains ont exprimé leurs inquiétudes quant aux tactiques des responsables fédéraux.
En fin de compte, Trump a envoyé la patrouille frontalière, expulsé l’agent de la patrouille frontalière Greg Bovino et annoncé la fin des violences au Minnesota.
À cette époque, une série d’événements marquent un tournant pour Trump.
« On commence à avoir l’impression que nous sommes ici au milieu d’un moment historique majeur », a écrit le politologue Lee Drutman, chercheur principal au groupe de réflexion New America, dans un article sur X le mois dernier.
