Le New York Times a longtemps été implacablement hostile à la blockchain en général, mais la semaine dernière, il a décidé de redoubler d’efforts en publiant un éditorial stupide et fallacieux intitulé « La crypto est inutile. Même la Maison Blanche ne peut pas y remédier. » L’article, rédigé par deux économistes de l’administration Biden, place le Bitcoin en dessous de 70 000 dollars et affirme que l’industrie de la cryptographie est vraiment cuite cette fois-ci et que la technologie blockchain n’est rien de plus qu’une base de données glorifiée à laquelle même les grandes entreprises technologiques ne toucheront pas. Les auteurs ajoutent à cela en affirmant que si l’administration précédente a fait un effort de bonne foi pour travailler avec l’industrie de la cryptographie, elle a dû adopter une approche plus dure à la suite du scandale Sam Bankman Freed.
Tout cela n’a aucun sens et semble être un dernier sursaut de pertinence pour un nombre décroissant de défenseurs de Biden. Si vous en doutez, demandez simplement aux géants financiers comme BlackRock et Fidelity, qui ont accéléré l’adoption des actifs numériques cette année. Ou interrogez Stripe, Shopify, Meta, etc. pour voir s’ils conviennent que la blockchain n’est qu’une base de données. Quant à l’argument réglementaire de bon sens, les auteurs ne mentionnent pas que les juges fédéraux ont condamné à plusieurs reprises les enquêtes cryptographiques de l’administration Biden comme étant « arbitraires et capricieuses ». Ils ignorent également commodément que Bankman Fried a des liens profonds avec le Parti démocrate et a commis des crimes sous la surveillance de Biden.
Ce type de tromperie éclaire le reste de l’article et reflète le type de raisonnement motivé observé dans une grande partie de la couverture des cryptomonnaies par le Times et dans d’autres coins des médias. La question est de savoir pourquoi des ouvrages comme celui-ci sont publiés en premier lieu ? Cela reflète-t-il simplement la réaction médiatique contre la fraude cryptographique grotesque de l’administration Trump ? Ou reflète-t-il quelque chose de plus large : un mépris pour les nouvelles technologies en général ?
Il existe certainement des preuves d’une vision du monde anti-technologie qui s’insinue dans les médias, jusqu’à la bible technologique WIRED. Om Malik, un de mes anciens mentors et l’un des observateurs les plus avisés de la Silicon Valley, a déploré que WIRED ait été autrefois un « phare de lumière brillant », mais maintenant les histoires technologiques ont été éclipsées par des histoires sur (vraiment) le scrotum le plus odorant. Malik n’est pas seul. En février, Keith Grossman, ancien cadre de WIRED, a critiqué le magazine pour se concentrer trop sur la politique et la négativité, citant des histoires sur les crypto-monnaies et la traite des êtres humains. Cette position a été soutenue, entre autres, par l’ancien rédacteur en chef de WIRED.
Bien sûr, ce n’est pas noir ou blanc. Stephen Levy, le parrain du journalisme technologique, a souligné à juste titre en réponse à Grossman que la politique constitue désormais une part importante de la technologie. Certains soulignent que contrairement à il y a 15 ans, les PDG de la technologie et de la cryptographie ne peuvent plus présenter de manière crédible leurs entreprises comme des parvenus ou des outsiders. Et même s’ils ont bâti un grand pouvoir à Washington, D.C., ils ont montré peu d’intérêt pour la grande responsabilité qui en découle.
Mais il est possible de rendre compte de tout cela tout en restant optimiste quant à la technologie sous-jacente, qu’il s’agisse des crypto-monnaies, de l’IA, des voitures autonomes ou de nombreuses autres grandes inventions susceptibles d’améliorer nos vies. Malheureusement, on a l’impression qu’exprimer ses opinions sur la technologie n’est devenu qu’un autre moyen de déclarer allégeance à un camp ou à l’autre dans les guerres culturelles sans fin. C’est malheureux. Les nouvelles technologies, qu’il s’agisse de l’électricité, des antibiotiques ou d’Internet, ont toujours suscité l’enthousiasme et la promesse d’un avenir meilleur.
La cryptographie ne fait pas exception. Cela est évident dans le livre « Digital Gold » de 2015 sur les débuts de l’histoire du Bitcoin. La couverture arrière le présente comme « une explication merveilleuse et fascinante de cette nouvelle technologie ». Ce livre est probablement le meilleur ouvrage cryptographique à ce jour, écrit par un ancien journaliste du New York Times.
Jeff John Roberts
[email protected]
@jeffjohnroberts
nouvelles décentralisées
Le cours de l’action Circle a grimpé de 35 % Les actions ont grimpé à environ 83 dollars après que la société a signalé une augmentation de 72 % d’une année sur l’autre de l’offre de l’USDC, mais les actions de la société sont toujours bien inférieures à leur prix d’introduction en bourse. (Bloomberg)
Le marais de fièvre de Crypto Twitter Jane Street accusée d’avoir supprimé le prix du Bitcoin Cela a été fait en manipulant le processus de l’ETF, mais les vétérans du marché ont rejeté ces allégations comme étant des théories du complot ignorantes. (chance)
Une société d’analyse de la blockchain identifie les problèmes récurrents dans les conflits géopolitiques portefeuille polymarché Il est fort probable qu’il ait réalisé d’énormes profits en utilisant des informations privilégiées. Attaques iraniennes. (Bloomberg)
Des indications récentes indiquent que La crypto-monnaie penche vers les institutionsune startup basée aux Bermudes appelée STS Digital. Le teneur de marché des options lève 30 millions de dollars De Kraken, CMT Digital et plus encore. (chance)
JP Morgan Chase Les analystes estiment que le résultat tant attendu Le projet de loi sur la structure du marché des monnaies virtuelles pourrait être adopté Il a déclaré avoir maintenu son objectif de prix à long terme de 266 000 dollars au milieu de l’année. (Le bloc)
Le personnage principal de la semaine
Michael M. Santiago—Getty Images
La campagne de grâce de l’escroc de crypto Sam Bankman Fried est en lambeaux, a déclaré à plusieurs reprises la Maison Blanche chance Il ne le gagnera pas, et la sénatrice Cynthia Lummis a clairement indiqué que le Parti républicain ne soutiendrait pas sa nouvelle campagne MAGA.
meme-o-the-moment
@Bfaviero
Bitcoin est (encore) mort.
