Si vous avez vu les récentes publicités attaquant Alex Bores, membre de l’Assemblée de New York, vous saurez qu’il travaillait pour Palantir, la société d’IA qui alimente les raids controversés et les efforts d’expulsion à grand volume de l’immigration et des douanes américaines. Les publicités accusent même Bores d’avoir gagné des centaines de dollars en construisant la technologie de l’ICE et en « alimentant leurs expulsions ».
Mais ce n’est pas tout à fait toute l’histoire. « J’ai quitté Palantir spécifiquement à cause de son travail avec ICE en 2019 », a déclaré Bores à TechCrunch lors de l’épisode d’Equity de la semaine dernière.
Il se présente désormais pour le 12ème district du Congrès de New York, avec des milliardaires de la Big Tech finançant des groupes extérieurs ciblant sa campagne.
Les publicités sont financées par un super PAC appelé Leading the Future, qui, ironiquement, a le soutien du co-fondateur de Palantir, Joe Lonsdale, ainsi que du président d’OpenAI Greg Brockman, de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, de la startup de recherche d’IA Perplexity et d’autres poids lourds de la Silicon Valley. Le PAC a collecté 125 millions de dollars pour poursuivre les candidats aux élections nationales qui introduisent une législation sur l’IA et pour soutenir les candidats ayant une approche légère ou sans contact en matière de réglementation de l’IA.
« Ils se sont engagés à dépenser au moins 10 millions de dollars contre moi… parce qu’ils savent que je suis leur plus grande menace dans leur quête d’un contrôle effréné sur le travailleur américain, sur l’esprit de nos enfants, sur le climat et sur nos factures de services publics », a déclaré Bores. « Ils me ciblent pour faire de moi un exemple. »
Il a déclaré que son expérience dans le domaine de la technologie, notamment chez Palantir et dans plusieurs startups, est exactement la raison pour laquelle Leading the Future a fait de lui sa première cible.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
« En fait, je comprends profondément la technologie et je ne peux pas être rejeté car cette personne ne la comprend tout simplement pas », a déclaré Bores, ajoutant que s’il était élu, il ne serait que le deuxième démocrate au Congrès avec un diplôme en informatique.
Bores a suscité la colère de la Silicon Valley après avoir parrainé la loi RAISE, un projet de loi sur la transparence de l’IA qui a été promulgué en décembre. La loi exige que les grands laboratoires d’IA – en particulier ceux qui génèrent plus de 500 millions de dollars de revenus – mettent en place un plan de sécurité accessible au public, s’y conforment et signalent tout incident de sécurité catastrophique.
C’est le genre de loi légère pour laquelle d’autres secteurs pourraient tuer – plus de divulgation et de planification que de surveillance proactive.
Bores dit qu’il ne croit pas que Leading the Future souhaite voir une quelconque réglementation de l’IA, à moins, comme l’a dit le PAC, que ce soit au niveau fédéral. Au cours de l’année dernière, les États se sont battus contre l’industrie pour protéger leurs droits à réglementer l’IA en l’absence de norme fédérale. En décembre, le président Trump a signé un décret ordonnant aux agences fédérales de contester les lois « onéreuses » des États sur l’IA, comme la loi RAISE de Bores.
Bores a souligné le plan de gouvernance nationale de l’IA proposé par sa campagne – couvrant huit domaines problématiques et 43 recommandations politiques – ajoutant que toute personne sérieuse au sujet de la réglementation fédérale de l’IA devrait le soutenir. Il a également présenté une législation qui obligerait les entreprises à divulguer le contenu de leurs données de formation et à intégrer des normes de métadonnées qui faciliteraient la traçabilité du contenu synthétique.
Leading the Future n’est pas le seul PAC soutenu par la Silicon Valley à s’impliquer dans les élections de mi-mandat. Meta a investi 65 millions de dollars dans deux super PAC – American Technology Excellence Project et Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California – pour élire des candidats au niveau de l’État favorables à l’industrie de l’IA et de la technologie. Et les entreprises d’IA, les groupes industriels et les hauts dirigeants ont fait don d’au moins 83 millions de dollars en 2025 à des campagnes et comités fédéraux.
« Il ne s’agit pas de ‘Nous voulons avoir une part de la conversation' », a déclaré Bores. « C’est : ‘Nous voulons intimider les élus et intimider tous ceux qui ne sont pas d’accord avec nous.’
« Une course de rassemblement moyenne à New York rapporte peut-être 100 000 $ au total, peut-être moins », a poursuivi Bores. « Qu’une entreprise (Meta) dépense 65 millions de dollars pour les courses d’État, sans parler de tout ce qu’elle fait au Congrès, je pense qu’il est difficile pour les gens de comprendre à quel point cela est au-dessus de la norme. »
Pour sa part, Bores a obtenu le soutien d’un PAC distinct soutenu par Anthropic, appelé Public First Action, qui dépense 450 000 $ pour le New Yorker. Public First Action se décrit également comme pro-IA, mais en mettant l’accent sur la transparence, la sécurité et la surveillance publique.
Leading the Future, dit-il, représente « une très petite minorité de voix » qui voient toute réglementation comme une menace pour le progrès de l’IA et qui « veulent simplement la laisser se déchaîner ». Parmi les partisans de Bores se trouvent des travailleurs technologiques des entreprises mêmes dont les dirigeants veulent contrecarrer sa campagne – une partie d’un modèle plus large d’organisation populaire au sein des entreprises technologiques sur la manière dont l’IA est déployée et à qui elle sert.
À l’autre extrémité du spectre se trouvent la minorité de personnes qui « veulent faire comme si l’IA n’avait jamais existé, remettre le génie dans la bouteille et brûler tous les centres de données », a déclaré Bores.
Il pense que la plupart des Américains se situent quelque part entre les deux : ils utilisent l’IA et voient son potentiel, mais s’inquiètent de la rapidité avec laquelle elle évolue.
« (Ils) se demandent si le gouvernement est à la hauteur de la tâche de garantir un avenir qui profite au plus grand nombre plutôt qu’à quelques-uns », a déclaré Bores.
