Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Si le premier sommet mondial de l’IA il y a 15 mois a été organisé par le ministre de l’époque Rishi Snack en Grande-Bretagne, en se concentrant sur la coopération pour lutter contre les risques de l’IA, la dernière cette semaine de Paris est un concours géopolitique, nous avons mis l’accent sur les changements de dynamique vers les suivants: Exploration des avantages techniques et économiques. Lors de son premier voyage étranger en tant que vice-président américain, JD Vance montre que les États-Unis déchirent les freins et mettent ses pieds sur le sol pour développer l’IA. Les États-Unis et le Royaume-Uni ne se sont pas inscrits dans leur déclaration finale, qui indiquait que l’IA était « complète, transparente, éthique et sûre ». Les États-Unis et la Chine se battant pour la domination et l’Europe essayant d’ouvrir son rôle, une nouvelle course aux armements de l’IA commence.
L’administration Trump vise à consolider le leadership américain et à garantir que « les systèmes d’IA les plus puissants sont des copeaux conçus et fabriqués aux États-Unis », selon Vance. Dans son jive dans l’approche législative européenne, il a déclaré que le système réglementaire « ne devrait pas l’étrangler, mais promouvoir la création de la technologie de l’IA ». Les États-Unis n’ont pas toléré les gouvernements étrangers «resserrer les vis des entreprises américaines». Sans nommer la Chine, Vance a mis en garde contre les signatures d’IA qui signant des contrats avec le «maître autoritaire».
Le vice-président a pris la parole quelques jours après que le directeur de l’Institut américain de la sécurité de l’IA a monté au sol, ce qui a augmenté l’incertitude quant à son avenir. Donald Trump a également révoqué le décret exécutif du président Joe Biden en 2023, appelant les entreprises de l’IA à partager des informations avec le gouvernement américain. Selon un érudit, la nouvelle position américaine est le « revirement à 180 degrés » de Biden.
Ce changement stratégique est conforme à l’équilibre entre le pouvoir de l’IA. La confiance des États-Unis dans son exemple technique est en train de faire un clin d’œil par Deepseek de la Chine. Cela signifie que les modèles d’IA sont clairement développés à un prix moins cher et ont beaucoup moins de puissance de calcul que leurs homologues américains. Pour l’instant, la Chine est sur le point de jouer des deux côtés. Il est impliqué dans l’UE sur les problèmes réglementaires mondiaux. Mais il investit également massivement dans la surmonter les restrictions sur l’accès aux micropuces avancées, ce qui remet en question notre hégémonie dans l’IA.
L’Europe s’efforce de s’affirmer en tant qu’acteur de la race mondiale de l’IA et comme alternative aux États-Unis et en Chine. Certains dirigeants européens ont promu De profonds avec le Mistral français comme preuve que des modèles moins chers et open source peuvent offrir des opportunités au continent. Le Français Macron, qui a tenu la conférence, a partagé une plate-forme d’IA ouverte, a critiqué le modèle américain et a annoncé un investissement majeur dans l’infrastructure d’IA française. Mais bien que les règles de l’UE ne soient pas aussi suffocantes que le vice-président américain le prétend, l’Europe a d’autres obstacles.
Le Royaume-Uni, en tant qu’organisateurs du premier sommet de l’IA, a vu son propre échec inexplicable comme la communication finale – il a nié avoir signé la signature du Le gouvernement fait valoir que la déclaration ne fournit pas une « clarté pratique » suffisante pour la gouvernance mondiale de l’IA ou ne répond pas aux « questions plus difficiles » sur la sécurité nationale.
Dans tous les cas, les objectifs de la co-gouvernance des nouvelles technologies, en particulier l’intelligence au niveau de l’homme, sont puissants étant donné ses énormes avantages et risques potentiels. Ils ne veulent pas de restrictions excessives pour étrangler leur développement. Ou, ils ne veulent pas que la Chine autoritaire devienne dominante. Mais la préparation évidente de l’Amérique pour démanteler les garde-corps introduits représente un pari audacieux et potentiellement imprudent qu’ils peuvent d’abord maîtriser cette technologie qui change la donne.
