Les profondeurs des grandes idées technologiques

Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement

Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie

Le tourbillon choquant des décisions continue de provenir de la nouvelle administration Donald Trump. « Munnel Velocity » est clairement un nouveau terme pour l’art. Vous avez du mal à suivre la dernière rage, mais ne vous permettez pas de devenir désorienté. Si vous remarquez que les points sont réellement connectés, il est beaucoup plus facile de les connecter.

Un bon endroit que j’ai trouvé est de lire ce que les grandes bêtes de pouvoir en Amérique disent de leurs croyances fondamentales. Aujourd’hui, je partage certaines des choses que j’ai récemment trouvées qui vous aideront à découvrir les idées d’animation de la nouvelle technologie américaine, Oligarchie.

C’est curieux, mais il dit qu’il doit y avoir une idée très riche derrière les oligarques technologiques de Trump. Beaucoup d’entre eux ne sont en aucun cas tout, et certainement certains des partisans les plus vocaux de Trump – se fantasmer plutôt en tant que penseurs. Il y a certainement des gens qui le lisent bien. Ils sont certainement motivés par des idées. Il est donc important d’apprendre ce qu’ils sont.

Naturellement Crédit: certains de mes collègues ont récemment plongé dans l’étrange abdomen de l’idéologie de la Silicon Valley. Dans le récent bulletin de marais (ou si vous ne vous êtes pas déjà inscrit), Rana Foroohar retrace l’influence de l’auteur de « Dark Embiltenment » Curtis Yarvin sur la pensée d’Elon Musk. Essais de l’année par Peter Thiel. Il est clair qu’il existe un certain degré d’unité idéologique parmi ces oligarques. Mais est-il mieux considéré comme un techno-liberarisme ou une réponse techno?

Pour les réponses possibles, l’essai de décembre de Henry Farrell est une lecture incontournable pour expliquer pourquoi la Silicon Valley a tourné à droite. Il est une coalition d’idées précédentes entre la combinaison de valeurs progressistes démocrates et de l’économie du «consensus de Washington» et comment cette innovation a fonctionné en faveur de la liberté et de la démocratie libérale. Développement technologique depuis 2008. Pour Farrell, la Silicon Valley a choisi de conserver l’innovation et d’abandonner les préoccupations concernant les intérêts démocratiques. Jusqu’à présent, les réactions techno. Mais les libertaires sont comme ça en ce qui concerne les contraintes réglementaires sur ce que les développeurs technologiques peuvent faire.

Cela ressort clairement d’une interview au podcast Ross Douthat avec le bailleur de fonds sur la technologie influente Marc Andreessen. En particulier, la stricte opposition aux réglementations de l’UE a été surpris. Il y a donc également une réaction cutanée étrangement pâle à la désapprobation des employés. Andreessen et d’autres n’aiment vraiment pas être critiqués, en particulier par les jeunes progressistes.

Cela inclut le musc. Si Musk a fait une interview tout aussi réfléchie, je les ai manquées (envoyez-les à ma façon!). Cependant, Ezra Klein a accueilli Kara Swisher sur un podcast. Elle suit le masque depuis longtemps, lui donnant un riche sentiment de l’évolution de ses attitudes et d’autres leaders techniques. Une tendance commune est que les employés ont ouvert des espaces pour dire ce qu’ils pensent. Et que ce soit un problème de « réveil » ou la légitimité de travailler pour un client militaire, ils n’aiment pas entendre. Swisher dit que ces entreprises sont « définies comme royauté ». Comparez-le à Yarbin, comme mon collègue John Thornhill l’a expliqué ici, pour croire que le directeur général de la monarchie devrait diriger le pays. Encore une fois, le passage de la sympathie progressive aux réactions techno.

Douthat a également interviewé Stephen Bannon. Je pense que chaque révolution mangera des enfants, mais cela vaut la peine de se moquer du populisme de Bannon et de l’idéologie des oligarques de haute technologie se chevauche et où ils se trouvent. Et un thème qui se chevauche – par exemple, vous pouvez le voir dans le profil du New York Times du PDG de Palantir, Alex Karp, plutôt que de se concentrer sur la race et l’ethnicité à gauche, l’importance accordée à la classe.

Nous avons également trouvé notre travail de magazine chez Palmer Luckey, le fondateur de l’entrepreneur en technologie de défense Andrill et le libertaire autoproclamé. Faites attention à la nomenclature de Tolkien. Voici un amour pour la littérature fantastique qui mérite d’être explorée. L’influence des jeux vidéo, de la science-fiction et des caricatures apparaît également fréquemment dans plusieurs de ces portraits.

Peut-être l’ensemble de croyances le plus long et le plus cohérent, Thiel lui-même a récemment écrit un éditorial pour Ft. Le message qu’il a décidé d’envoyer n’était pas ce à quoi je m’attendais. Il interprète la victoire de Trump comme disant un moment de révélation véridique (il est le sens original du mot grec « apocalypse »). Les « gardiens avant les secrets » des médias, des bureaucrates, des ONG et des universités ne « séparent plus de conversations publiques », mais ils doivent dire la vérité. . . Qui a tué JFK et tué les origines de Covid!

Il y a suffisamment de fils ici pour faire une tapisserie. Dans le même temps, la capacité de la confusion technique, un désir symbolique de perturber les idées de gouvernance. Un dédain pour les procédures démocratiques, la bureaucratie, les règles qui entravent la liberté d’action d’un puissant leader ou d’un grand esprit. Et enfin, une sorte de vision épique héroïque de la vie qui admire les nouveaux efforts du monde. Il n’est pas surprenant qu’un tel point de vue soit soutenu à Trump.

Le mien a des coutures riches. Nous espérons que nos lecteurs de déjeuner gratuits feront leur propre lecture et partageront leurs réflexions sur des idées qui sont très au pouvoir. Il y a deux idées simples à terminer.

La première est qu’il y a des fissures importantes dans ce paysage intellectuel. La première est de savoir si les politiques doivent préférer la classe ouvrière ou soutenir les riches. Bannon claque des oligarques de haute technologie comme «techno systématique». . . Quant aux petits gars, ils ne sont pas avec nous. «L’ambivalence fait allusion aux avantages de la grande technologie dans cette administration (le vice-président JD Vance est un exemple) sont quelque chose à voir. Une autre fissure est peut-être étonnamment plus que le nationalisme. Certains des dirigeants de la technologie travaillant sur la défense sont en faveur de l’Occident et des États-Unis. Mais pour d’autres, le cadre ressemble à un monde (notez que Bannon nie les oligarques de haute technologie en tant que « mondialistes »). Farrell souligne les ambitions des grands leaders de la technologie à « connecter le monde », un projet « Worldist », plutôt que « l’Amérique d’abord » mais plutôt « mondialiste ». Rappelez-vous les priorités élevées qu’elles placent envers Trump, combattant les réglementations de l’UE. Comme je l’ai souligné dans ma dernière colonne (voir d’autres lectures ci-dessous), cela signifie qu’ils pensent que l’UE est importante.

La deuxième pensée coule alors. Comment ces idées fonctionnent-elles dans un contexte non américain? Par exemple, le complexe technologique politique de la Silicon Valley n’est pas comparable en Europe. Bien sûr, l’idéologie est contagieuse, et les deux idées d’Olivia de haute technologie et la politique de Trumpist influencent les idées dans d’autres pays. Mais ils ne peuvent pas simplement se reproduire simplement parce que ce qui est la domination mondiale pour la grande technologie américaine deviendra subordonnée à la domination américaine ailleurs. Tôt ou tard, j’espère pour la prospérité des idées inspirées de ce qui nuit à la surface ici, mais soit l’adaptation, soit l’opposé de l’intellectualisme technologique qui fuit actuellement de l’Amérique, et le contexte local sera affecté par.

Autre facile à lire