La guerre en Iran a fait monter en flèche les prix mondiaux du pétrole, et le président russe Vladimir Poutine ne pourrait être plus heureux.
La guerre a laissé un cinquième du pétrole mondial entreposé, l’accent étant mis sur les réserves restantes, y compris les barils russes.
Plus tôt ce mois-ci, les États-Unis ont accordé une dérogation de 30 jours autorisant les pays à acheter du pétrole russe déjà en mer sans crainte de sanctions, une mesure que les États-Unis ont régulièrement imposée aux pays qui achètent du pétrole à l’Ukraine et à son plus grand producteur depuis leur invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que « des mesures délibérément à court terme n’apportent pas d’avantages financiers significatifs au gouvernement russe ». Mais après des années de rabais importants et de tactiques secrètes pour vendre du pétrole à l’étranger, l’allègement des sanctions par la Russie a déjà redonné confiance au président Poutine et à d’autres responsables russes et espère que cette clémence américaine durera plus longtemps que son expiration le 11 avril.
Avant le conflit iranien, le prix de base du brut de l’Oural, la référence pour la plupart du pétrole russe, était d’environ 57 dollars le baril, soit une forte réduction par rapport au prix du brut Brent d’avant le conflit, qui était de 71 dollars. Lundi, l’Ural s’échangeait à environ 100 dollars, à peu près au même niveau que le Brent, malgré un recul à midi.
En effet, le pétrole brut Brent a plongé lundi après que le président Donald Trump a déclaré qu’il reporterait les attaques contre les infrastructures énergétiques pendant que les responsables négocient avec l’Iran pour mettre fin à la guerre. Téhéran a nié être en train de négocier.
Pourtant, la Russie a gagné environ 7 milliards de dollars grâce aux ventes de combustibles fossiles au cours des deux premières semaines de mars depuis le début de la guerre, selon une analyse du Guardian des données du Centre pour la recherche sur l’énergie et la qualité de l’air (CREA).
Usha Haley, professeur de commerce international à l’Université d’État de Wichita, a déclaré au magazine Fortune que l’augmentation du pétrole a fait de la Russie le « plus grand gagnant à court terme » du conflit iranien.
Bessent a déclaré que l’exemption de 30 jours est « strictement adaptée » au pétrole déjà en mer, mais a déclaré que l’avertissement serait difficile à appliquer dans la pratique, surtout compte tenu de la forte demande actuelle.
« En fait, les revenus pétroliers de la Russie ont été épargnés par une très longue période de déclin et de déclin », a déclaré Haley.
Quatre ans après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les exportations de combustibles fossiles du pays, notamment le charbon, le pétrole brut, le gaz naturel liquéfié, le gazoduc et les produits pétroliers, sont inférieures de 27 % aux niveaux d’avant l’invasion, selon la CREA. Haley a déclaré qu’en février, les exportations de combustibles fossiles du pays étaient en baisse de 19 % par rapport à l’année dernière, mais que la récente augmentation de la demande due à la guerre en Iran est susceptible de modifier ce calcul.
Le président Poutine entend profiter autant que possible de cette soudaine opportunité. « Il est important que les sociétés énergétiques russes profitent de ce moment », a déclaré le président russe lors d’une réunion avec des décideurs politiques et des chefs d’entreprise russes au Kremlin au début du mois.
Il s’est également moqué de ses opposants, affirmant que la Russie était prête à coopérer avec les pays européens à condition qu’ils s’engagent dans une « coopération à long terme » et soient disposés à éliminer les « connotations politiques ».
L’envoyé économique de Moscou, Kirill Dmitriev, est allé plus loin dans un télégramme au début du mois, affirmant que « les États-Unis ont pratiquement reconnu l’évidence » concernant la dérogation de 30 jours, a rapporté le Washington Post. « Sans le pétrole russe, le marché mondial de l’énergie ne peut pas maintenir sa stabilité. »
Dmitriev a continué de se réjouir sur les réseaux sociaux ces derniers jours, critiquant l’UE pour avoir pris ses distances avec la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022 et prédisant de nouvelles souffrances pour l’Occident en raison de la hausse des prix du pétrole.
« L’Europe peut enfin profiter du succès de sa politique à la fois verte et russophobe : pas de pétrole ni de gaz », a-t-il écrit dans un message sur X Sunday.
Le conflit iranien en est maintenant à sa quatrième semaine, avec des attaques iraniennes contre des navires dans le détroit d’Ormuz, par où transite 20 % du pétrole mondial, déstabilisant les approvisionnements mondiaux en pétrole. En conséquence, les États-Unis ont pris des mesures pour bloquer les approvisionnements, notamment en libérant 172 millions de barils de pétrole brut de la réserve stratégique de pétrole. Il s’agit de la deuxième baisse la plus importante de l’histoire.
La semaine dernière, les États-Unis ont annoncé une exemption de 30 jours jusqu’au 19 avril, permettant aux pays d’acheter du brut iranien déjà à bord des navires. Bessent a déclaré dans un article sur X que cette décision ajouterait 140 millions de barils de pétrole au marché mondial.
Cependant, l’allégement des sanctions américaines visant à stabiliser le marché pétrolier a été critiqué par certains comme étant inefficace pour résoudre la crise pétrolière mondiale.
Les analystes de la société de services financiers Siebert Williams Shank ont déclaré dans un rapport publié plus tôt ce mois-ci que l’allègement des sanctions n’augmenterait pas l’offre mondiale de pétrole, car une grande partie de l’offre sanctionnée est déjà sur le marché par des moyens clandestins.
« Les sanctions n’ont pas affecté de manière significative la production russe, affectant uniquement les prix et les marchés sur lesquels elle est vendue, de sorte qu’il y a peu d’augmentation de l’offre », écrivent les analystes.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy, dont le pays est engagé dans une guerre totale avec la Russie depuis 2022, a également déclaré que cette décision encouragerait Poutine.
« L’argent que nous gagnons grâce à la vente d’énergie est dépensé en armes et tout cet argent est utilisé contre nous », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse avec le président français Emmanuel Macron au début du mois.
