David Sacks a épuisé ses journées en tant que tsar de l’IA et de la cryptographie de Donald Trump.
S’adressant à Bloomberg jeudi, l’entrepreneur, investisseur et podcasteur de longue date a confirmé que son mandat non consécutif de 130 jours en tant qu’employé spécial du gouvernement était terminé et qu’il allait co-présider le Conseil des conseillers du président sur la science et la technologie (PCAST) aux côtés du conseiller technologique principal de la Maison Blanche, Michael Kratsios.
« Je pense qu’en tant que coprésident du PCAST, je peux désormais faire des recommandations non seulement sur l’IA, mais aussi sur une gamme élargie de sujets technologiques », a-t-il déclaré à Bloomberg via une interview vidéo. « Alors oui, c’est ainsi que je vais m’impliquer à l’avenir. »
En pratique, cela signifie que Sacks sera beaucoup plus éloigné du centre du pouvoir à Washington que depuis le début de cette deuxième administration Trump. En tant que tsar de l’IA, Sacks avait une ligne directe avec Trump et jouait un rôle dans l’élaboration de la politique. Le PCAST est un organisme consultatif fédéral. Ainsi, même s’il étudie les problèmes, produit des rapports et envoie des recommandations tout au long de la chaîne, il n’élabore pas de politique.
Le conseil existe sous une forme ou une autre depuis FDR, bien que Sacks ait tenu à souligner à Bloomberg que cette itération particulière possède « le pouvoir le plus important de tous les groupes comme celui-ci » jamais réunis, et il est difficile de prétendre qu’il a tort. Les 15 premiers membres comprennent Jensen Huang de Nvidia, Mark Zuckerberg de Meta, Larry Ellison d’Oracle, Sergey Brin, cofondateur de Google, Marc Andreessen, Lisa Su d’AMD et Michael Dell, entre autres.
Cela fait beaucoup de milliardaires.
Sacks a déclaré à Bloomberg que le conseil s’intéresserait à l’IA, aux semi-conducteurs avancés, à l’informatique quantique et à l’énergie nucléaire, et qu’à court terme, l’attention se porterait sur la promotion du cadre national d’IA de Trump, publié la semaine dernière. Le cadre vise à remplacer ce que Sacks a décrit à Bloomberg comme un fouillis de règles contradictoires au niveau des États. « Il y a 50 États différents qui réglementent cela de 50 manières différentes », a-t-il déclaré, « et cela crée une mosaïque de réglementations difficiles à respecter pour nos innovateurs. »
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
Ce que Sacks n’a pas abordé de front, c’est pourquoi la transition se produit maintenant et si ses récents commentaires étaient un facteur. Plus tôt ce mois-ci, sur le populaire podcast « All In » qu’il co-anime, Sacks a publiquement exhorté l’administration à trouver une sortie de la guerre contre l’Iran soutenue par les États-Unis, en passant par une série de scénarios d’aggravation – attaques contre les infrastructures pétrolières des pays voisins, destruction d’usines de dessalement, possibilité d’utilisation nucléaire par Israël – et appelant à une sortie polie. Trump a répondu en disant aux journalistes que Sacks ne lui avait pas parlé de la guerre.
Interrogé jeudi par Bloomberg, Sacks a levé les mains en l’air au sens figuré : « Je ne fais pas partie de l’équipe de politique étrangère ou de l’équipe de sécurité nationale », a-t-il déclaré, ajoutant que ses commentaires sur le podcast représentaient son point de vue personnel et non officiel.
Malgré tous les noms marquants que Sacks apporte au PCAST, cela vaut la peine de réfléchir à ce qu’a été historiquement le conseil, à savoir un organe consultatif ayant une réelle influence dans certaines administrations et presque aucune dans d’autres.
La version du président Obama a apparemment été la plus productive jamais enregistrée, produisant 36 rapports sur huit ans – dont deux ont conduit à des changements politiques concrets, notamment une règle de la FDA qui a ouvert le marché des appareils auditifs en vente libre.
Le conseil du premier mandat du président Trump, en revanche, a mis près de trois ans rien que pour nommer ses premiers membres, a produit une poignée de rapports et n’a laissé aucune marque particulière, tandis que le conseil du président Biden était fortement biaisé par les universitaires – lauréats du prix Nobel, boursiers MacArthur, membres de l’Académie nationale – et a publié un nombre modeste de rapports avant la fin de l’administration.
Le PCAST actuel est un animal complètement différent, composé presque entièrement de PDG et d’investisseurs actifs qui construisent la technologie avec laquelle les États-Unis espèrent dominer le monde.
Aujourd’hui, Sacks fait à nouveau partie d’entre eux et est probablement libre de reprendre sa vie d’investisseur et d’entrepreneur. Un plus grand pour Craft Ventures, la société cofondée par Sacks et dont il reste associé, n’a pas encore répondu aux questions connexes, mais TechCrunch a rendu compte l’année dernière des dérogations éthiques obtenues par Sacks pour maintenir des participations financières dans les sociétés d’IA et de cryptographie tout en façonnant la politique fédérale dans les deux domaines – un arrangement qui a suscité de vives critiques de la part des experts en éthique et des législateurs.
