Quand j’avais 22 ans, j’étais assis en face de Mark Zuckerberg, 21 ans, qui m’a convaincu de rejoindre Facebook avec sa vision de rassembler les gens. Je l’ai aidé à le construire et je l’ai vu devenir une machine qui les rendait dépendants. Parce que l’addiction est plus rentable.
Chaque entreprise de médias sociaux fonctionne selon la même logique. « Si nous ne le faisons pas, quelqu’un d’autre le fera. » Aujourd’hui, cette logique alimente l’intelligence artificielle.
L’IA a le potentiel de créer une abondance sans précédent, voire un avenir irréversible. Comment obtenir de bons résultats est la question déterminante de notre époque. Le cadre de la Maison Blanche de la semaine dernière a proposé la réponse familière consistant à protéger l’industrie de l’IA de toute responsabilité et à laisser les entreprises résoudre leur responsabilité.
Mais pour que l’IA serve le bien public, il faut que les citoyens soient responsables de l’IA.
Si quelque chose doit changer nos vies, nous devrions avoir notre mot à dire sur la manière de le faire. C’est la définition de la démocratie.
L’IA vous contrôle déjà
L’IA façonne déjà ce que vous voyez, les emplois que vous obtenez, les prêts que vous obtenez et même qui deviendra votre cible militaire. Et vous n’avez pas votre mot à dire. Les entreprises sont dans une course pour déployer l’IA le plus rapidement possible, même si les experts ont soulevé de sérieuses préoccupations en matière de sécurité. Leurs PDG Sam Altman, Dario Amodei, Demis Hassabis, Elon Musk et Mark Zuckerberg sont tous confrontés au même piège. « Si je ne le fais pas, quelqu’un d’autre le fera. » Et ils ont raison. C’est pourquoi nous devons changer les règles du jeu.
Le peuple est déjà en avance sur Washington à cet égard. Selon un sondage Blue Rose Research, 66 % des Américains soutiennent les commissions citoyennes chargées d’aider à créer des règles en matière d’IA. Ce nombre s’applique aux partisans de Trump, aux partisans de Biden et aux électeurs swing. 79 % s’inquiètent du fait que le gouvernement n’ait aucun plan pour les pertes d’emplois dues à l’IA. Les gens ne sont pas indifférents, ils sont exclus.
L’état actuel de la « gestion publique »
« Le peuple est responsable » ne signifie pas des élections dominées par l’argent et les lobbyistes. Cela signifie une assemblée publique. Il s’agit d’un ensemble représentatif de membres du public – pensez à un jury volontaire – bénéficiant d’informations approfondies d’experts et de délibérations structurées, puis dotés de l’autorité réelle pour fixer des objectifs et des contraintes contraignants.
Les citoyens n’écrivent pas de code. Ils décident du contenu du code et des experts techniques sont responsables de sa mise en œuvre.
Ce modèle a fonctionné pendant des milliers d’années. L’Irlande a ainsi sorti l’impasse politique sur l’égalité du mariage et l’avortement qui avait paralysé les politiciens pendant des générations. Les parlements de Taïwan, du Royaume-Uni et de Belgique façonnent déjà la politique en matière d’IA, avec des recommandations sur tout, de la reconnaissance faciale à la désinformation et à l’avenir du travail. Contrairement aux élus, les citoyens ordinaires n’ont pas de donateurs à satisfaire, ils n’ont pas besoin de se faire réélire et ils ne sont pas incités à servir quelqu’un d’autre que le peuple.
La gouvernance publique modifie les résultats. Laissez le marché s’en charger et l’IA optimisera l’engagement. Au profit des sociétés pharmaceutiques. Pour les travailleurs qui changent. La gouvernance démocratique est un levier qui va dans la bonne direction pour l’apprentissage, la santé des patients et l’autonomisation des travailleurs.
l’infrastructure existe déjà
Des personnes du monde entier, y compris l’organisation à but non lucratif que j’ai fondée, One Project, construisent déjà l’infrastructure nécessaire pour que cela fonctionne : une plateforme participative pour une gouvernance démocratique à grande échelle.
Il existe un précédent pour ce type de propriété publique. Nous traitons déjà les ressources qui touchent tout le monde, comme nos ondes, nos voies navigables et nos côtes, comme des fiducies publiques. Ce n’est pas une nationalisation. C’est la démocratie.
L’IA est sur le point de créer des milliers de milliards de dollars de nouvelles richesses. Cependant, pour réaliser un avenir où tout le monde en profite, ce sont les citoyens, et non les actionnaires, qui doivent prendre le contrôle. Cela signifie allouer démocratiquement des ressources à la garde d’enfants et aux soins aux personnes âgées, aux programmes de reconversion liés à l’IA pour les personnes qui quittent leur emploi et à de nouveaux modèles d’éducation.
L’IA est sur le point de créer des milliers de milliards de dollars de nouvelles richesses. Cependant, pour réaliser un avenir où tout le monde en profite, ce sont les citoyens, et non les actionnaires, qui doivent prendre le contrôle. Cela signifie allouer démocratiquement des ressources à la garde d’enfants et aux soins aux personnes âgées, aux programmes de reconversion liés à l’IA pour les personnes qui quittent leur emploi et à de nouveaux modèles d’éducation.
la fenêtre se ferme
Washington va dans la direction opposée. Les experts estiment que l’opinion publique est trop divisée, les questions trop techniques et la concurrence avec la Chine trop urgente pour la démocratie. Mais le contrôle démocratique est le seul moyen de mettre fin à la dangereuse concurrence de l’IA et de forcer l’IA à servir l’humanité.
Des revendications bipartites existent déjà. L’infrastructure est déjà construite. La question est de savoir si l’IA exigera une gouvernance démocratique avant de s’engager sur la voie des médias sociaux.
Si l’IA doit changer nos vies entières, nous devons décider comment. Ce n’est pas radical. Ce n’est même pas une proposition politique. C’est ça l’autonomie. Et nous n’en avons jamais autant eu besoin.
Les opinions exprimées dans les articles de commentaires de Fortune.com sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les croyances de Fortune.
