AMD Ryzen 7 9800X3D : le meilleur processeur de jeu

AMD domine les performances des processeurs de jeu sur PC depuis plus de deux ans. Sa puce X3D offre un boost qu’Intel ne pouvait égaler, et le nouveau Ryzen 7 9800X3D à 479 $ va encore plus loin pour améliorer non seulement les performances de jeu, mais également les tâches quotidiennes et les charges de travail créatives.

Les premiers processeurs de bureau Zen 5 ont été décevants dans les jeux, mais le 9800X3D, lancé le 7 novembre, apporte de grandes améliorations au déjà impressionnant Ryzen 7 7800X3D. Je l’ai testé la semaine dernière et j’ai remarqué une amélioration significative de ma charge de travail de productivité, ainsi qu’une amélioration d’environ 8 % des performances de jeu.

Semblable au 7800X3D à 449 $, le 9800X3D devrait être votre prochain processeur si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC.

Les gains de productivité avec le 9800X3D d’AMD sont essentiellement dus à la refonte du processeur. AMD utilise la technologie 3D V-Cache de deuxième génération, où le cache est placé sous le cœur du processeur. Il s’agit d’une grande différence et cela signifie que le cœur du processeur a désormais un meilleur accès au refroidissement et que le cache est moins sensible aux températures élevées. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles AMD a pu augmenter la vitesse d’horloge de base de 500 MHz et ajouter 200 MHz supplémentaires à l’horloge boost.

Ces deux améliorations de la vitesse d’horloge, ainsi que l’architecture Zen 5, ont contribué à améliorer les performances de productivité. Pour la première fois avec la puce X3D, AMD prend également en charge l’overclocking. Cela devrait signifier que vous obtiendrez des résultats encore plus impressionnants avec ce processeur.

J’ai testé le Ryzen 7 9800X3D d’AMD avec une carte mère Gigabyte X870E Aorus Master, 32 Go de G.Skill DDR5-6000 et le RTX 4090 de Nvidia. Bien qu’il s’agisse de l’une des cartes mères AM5 les plus récentes, la 9800X3D fonctionnera également avec les cartes AM5 existantes. Jusqu’à la mise à jour du BIOS.

Nous avons testé une variété de charges de travail, de benchmarks synthétiques et de jeux sur le nouveau Ryzen 7 9800X3D d’AMD, le 7800X3D existant et les Core i9-14900K et Core Ultra 9 285K d’Intel à 589 $. Tous les tests ont été exécutés sur Windows 11 (version 24H2) avec la sécurité basée sur la virtualisation (VBS) et la BAR redimensionnable activée.

Tous les tests sont exécutés à une résolution de 1080p pour analyser les performances brutes du processeur. Comme la plupart des autres évaluateurs de processeurs, nous ne testons pas en 1440p ou 4K avec des jeux pour démontrer de manière fiable les différences entre les processeurs. La plupart des jeux exigent plus du GPU que du CPU à haute résolution. Cependant, un meilleur processeur est utile même en 4K, en particulier avec des technologies de conversion ascendante comme le DLSS et des titres gourmands en processeur comme Baldur’s Gate 3, Poudlard Legacy et Microsoft Flight Simulator.

Le Ryzen 7 9800X3D d’AMD l’emporte sur le 7800X3D en termes de productivité et de charges de travail des créateurs. Ce n’est même pas proche. Dans Geekbench 6, le 9800X3D est environ 20 % plus rapide que le 7800X3D en termes de performances monothread et multithread. Cinebench 2024 était environ 16 % plus rapide dans les tests monothread et 27 % plus rapide dans les charges de travail multithread.

Dans les tests Premiere Pro et Photoshop PugetBench, le 9800X3D a également devancé le 7800X3D, offrant une amélioration des performances de 18 % dans PugetBench pour Photoshop, mais d’un peu moins de 10 % dans le test Premiere Pro.

Ces scores démontrent les améliorations significatives apportées par AMD au 9800X3D pour les tâches quotidiennes et les charges de travail des créateurs. Il est encore loin derrière le dernier Core Ultra 9 285K d’Intel dans ces charges de travail, mais AMD a considérablement réduit l’écart laissé par le 7800X3D.

Sur le front des jeux, AMD a élargi son avance notamment face au Core Ultra 9 285K d’Intel. Comme beaucoup d’autres critiques, nous avons testé le dernier processeur de bureau d’Intel le mois dernier et avons constaté qu’il constituait un recul en termes de performances de jeu par rapport au Core i9-14900K.

Le 7800X3D bat déjà confortablement le 14900K et le Core Ultra 9 285K, mais le 9800X3D met encore plus loin les efforts d’Intel en matière de processeur de jeu. Lors des tests, nous avons constaté que le 9800X3D est environ 8 % plus rapide dans les jeux que le 7800X3D. C’est exactement ce qu’AMD a promis en annonçant le 9800X3D, et cela va même au-delà pour certains jeux.

Dans Metro Exodus, nous avons constaté que la fréquence d’images du 9800X3D était près de 14 % plus élevée que celle du 7800X3D. Cyberpunk 2077 s’est également amélioré de près de 11 %. Pour mettre cela en perspective, le 9800X3D est 50 % plus rapide que le dernier Core Ultra 9 285K d’Intel dans Cyberpunk 2077 en 1080p. Il s’agit d’une lacune surprenante pour Intel et suggère qu’il doit y avoir une sorte de bug avec la combinaison particulière du jeu et du processeur. Mais le 9800X3D est 38 % plus rapide que le précédent 14900K d’Intel, AMD dispose donc d’un avantage notable dans les deux cas.

Si vous souhaitez tirer encore plus de performances du 9800X3D dans les jeux, Gigabyte propose un mode X3D Turbo sur l’Aorus Master. Il améliore les performances monothread en effectuant un réglage de la bande passante, en unifiant la distribution du cœur du processeur et en équilibrant une partie de la puissance du matériel. . Par conséquent, les charges de travail qui reposent sur des performances multithread connaîtront une diminution des performances globales, mais certains jeux connaîtront une légère amélioration des performances du jeu.

Metro Exodus avec le mode X3D Turbo activé a vu une augmentation des performances de 9 %, tandis que Cyberpunk 2077 n’a vu qu’une augmentation de 3 %. D’autres jeux ont connu des améliorations plus modestes, notamment une augmentation de près de 2 % dans Shadow of the Tomb Raider. Dans Forza Motorsport 2023, le mode X3D Turbo n’avait aucun effet sur les performances. Cependant, l’activation du multithread dans le BIOS sacrifiera définitivement les performances multithread pour les charges de travail des créateurs.

Ces performances supplémentaires ont un faible coût en termes de consommation d’énergie et de chaleur. Lors de l’exécution de Cinebench 2024, j’ai remarqué que la température du processeur du 9800X3D atteignait 88 degrés Celsius. C’est plus élevé que les 82 degrés Celsius observés sur le 7800X3D lors du même test. Le 9800X3D a également atteint un pic de 160 watts lors de ce test, tandis que le 7800X3D n’a atteint que 89 watts.

Les deux puces ont un TDP de 120 watts, et force est de constater que le 9800X3D l’utilise beaucoup. Lors du benchmark Black Myth : Wukong, le 9800X3D utilisait 131 watts. C’est plus du double des 63 watts utilisés par le 7800X3D dans le même test. La consommation électrique du 9800X3D est encore bien inférieure aux 14 900 K d’Intel pendant les charges de travail Creator, qui consomment plus de 260 watts lors des tests Cinebench. La consommation électrique dépend également du type de jeu auquel vous jouez.

Ce qui est clair pour moi avec ce 9800X3D, c’est qu’AMD établit une avance encore plus grande sur Intel en termes de performances de jeu, tout en comblant l’écart de performances en termes de productivité et de charges de travail des créateurs. Je pense que cette petite différence dans les aspects non liés au jeu tentera davantage de créateurs vers AMD qui jouent également à des jeux.

Intel a sacrifié les performances de jeu au profit de l’efficacité avec le Core Ultra 9 285K, mais de nombreux joueurs sur PC ne sacrifieront pas l’efficacité énergétique à moins d’obtenir des températures beaucoup plus froides, de meilleures performances et moins de limitation, je m’en fiche du tout. Avec le sacrifice d’Intel, le 9800X3D est l’achat évident si vous voulez les meilleures performances de jeu sur PC. Et si vous recherchez la meilleure productivité et les meilleures performances de création et jouez peu ou pas de jeux, le Core Ultra 9 285K est le choix évident.

Si vous êtes comme moi et que vous jouez à beaucoup de jeux PC, mais que vous effectuez également des rendus vidéo 4K et que vous avez besoin d’excellentes performances pour les tâches de productivité, c’est un choix difficile. Alors qu’Intel a toujours offert un bon équilibre entre les charges de travail des créateurs et les jeux, AMD le surpasse dans les jeux et réduit l’écart en termes de productivité. Si je joue principalement à des jeux, j’opterais probablement pour le 9800X3D ou j’attendrais que la puce Ryzen 9000 X3D à 16 cœurs soit bientôt disponible.