Le parti travailliste aujourd’hui a été accusé de « supprimer » les géants de la technologie et de « trahir nos enfants » dans les lois « Guts », y compris l’interdiction des smartphones dans les écoles.
La loi proposée, connue sous le nom de facture téléphonique plus sûre, a été présentée au Congrès par le dos des travailleurs Josh McAllister.
Le projet de loi vise à protéger les personnes de moins de 16 ans contre le contenu des médias sociaux addictifs sur des sites tels que Tiktok et Snapchat, et à empêcher le « défilement de malheur » sur leurs téléphones portables.
Si vous êtes adopté à la loi, demandez au meilleur personnel médical du Royaume-Uni de publier des conseils aux parents concernant l’utilisation par leurs enfants des smartphones et des médias sociaux.
Le ministre les obligera également à dire dans un délai d’un an s’ils prévoient d’élever l’âge auquel les enfants peuvent accepter de partager sans l’autorisation de leurs parents.
Cependant, McAllister et le gouvernement ont été confrontés aujourd’hui à la colère de la carrosserie de sa première proposition à la suite d’une réunion avec le ministre.
Whitehaven et Workington MP prévoyaient à l’origine pour exiger des exigences légales pour que son projet de loi d’adhésion privée fabrique toutes les écoles des zones sans mobile britanniques.
McAllister a également voulu s’engager auprès du gouvernement pour examiner d’autres réglementations sur la conception, l’offre, la commercialisation et l’utilisation de smartphones de moins de 16 ans.
Les ministres du travail, dont Sir Chris Bryant, ont été accusés de « subordonner » aux géants de la technologie en « évisible » la loi proposée et « trahir nos enfants »
La loi proposée connue sous le nom de facture de téléphone plus sûre a été présentée au Congrès par le backventure du travail Josh McAllister
L’ancien secrétaire à l’Éducation, Tory, le député, Kit Malthouse, a déclaré à la Chambre qu’il déplaçait « l’obstruction de ce qui aurait pu être un projet de loi historique ».
Alors que le député discutait de la deuxième lecture du projet de loi, le député conservateur Kit Malthouse a officiellement affirmé que la protection des enfants dans le titre était désormais un « geste bosselé ».
L’ancienne secrétaire à l’éducation a déclaré à la Chambre qu’il déplaçait « l’intestin de ce qui aurait pu être un projet de loi historique ».
Multhaus a affirmé que le gouvernement avait « affirmé, dilué et rendu », ajoutant: «Nous devons tous être furieux à ce sujet.
«Nous devons tous être furieux que les retards et les doses soient injectés dans ce qui aurait pu être un énorme pas en avant pour les parents et les enfants.
« Et puis, je ne comprends pas pourquoi le gouvernement (M. McAllister) produisait franchement des bouchons cosmétiques, trahissait les enfants et exerçait de la pression sur eux pour tomber dans une grande technologie.
« Nous craignons que ce projet de loi soit un obus de ce qu’il aurait pu être et, par conséquent, une autre occasion manquée d’améliorer la vie de nos jeunes. »
Le député de Tory, Sir Ashley Fox, a déclaré qu’il soupçonnait que le fouet du gouvernement avait dit à McAllister qu’il avait dit qu’il y avait une carrière très prometteuse devant lui.
Intervenant, McAllister a déclaré: Les projets de loi «membre privé» sont souvent des plans dans l’obscurité, et mon but dès le début de ce processus était, oui, d’avoir un débat national.
« Mais cela atterrit également cela avec toute mon énergie d’une manière ou d’une autre. »
Le projet de loi vise à protéger les personnes de moins de 16 ans contre le contenu des médias sociaux addictifs sur des sites tels que Tiktok et Snapchat, et à empêcher le « défilement de malheur » sur leurs téléphones portables.
Sir Ashley a ajouté: « Il n’y a rien dans ce projet de loi qui nécessite la loi », et McAllister a déclaré: « Nous devrions avoir un peu honte d’avoir été très actif et de le mettre en place. »
Caroline Vauden, un libéral-démocrate du South Devon, a déclaré que Bill Marks espère « la première étape d’un voyage qui deviendra assez rapide et répandu ».
Elle a dit: « Je sais que le projet de loi que nous avons vu aujourd’hui n’est que l’ombre de notre ancien moi, et que je ne suis pas le seul à vouloir essayer de sauver les enfants et les jeunes de quelque chose qui cause clairement des dommages considérables », a-t-il déclaré.
S’exprimant en soutien à son projet de loi, l’ancien professeur McAllister a déclaré aux députés qu’un enfant de 12 ans en moyenne passait 21 heures par semaine sur son smartphone.
« C’était un recâblage fondamental de l’enfance elle-même, et cela s’est produit plus d’une décennie », a-t-il ajouté.
«Nous devons agir dans le temps d’écran excessif aujourd’hui, tout comme nous avons géré le tabagisme à l’époque. Nous avions besoin d’un processus juridique plutôt que d’un événement« Big Bang », tout comme l’argument qui était le tabagisme et les ceintures de sécurité de voiture.
« C’est pourquoi il est si important de commencer aujourd’hui avec ces premiers pas, puis de les suivre immédiatement avec des actions à grande échelle. »
« Nous n’avons pas l’intention de discuter des actions aujourd’hui », a déclaré le ministre de la protection des données Chris Bryant.
« Dans ce domaine, tout le monde embrasse l’action inévitable », a-t-il ajouté.
Sir Chris a déclaré que le gouvernement s’efforçait de mettre en œuvre les lois sur la sécurité en ligne déjà adoptées « aussi vite que possible ».
Il a ajouté que les codes de contenu illégal entreront en vigueur ce mois-ci, ajoutant que les sociétés de médias sociaux ont une nouvelle obligation de détecter et de supprimer des contenus tels que les abus sexuels sur les enfants et le matériel terroriste.
Il a déclaré que le code de la sécurité des enfants est « presque certain » et que les départements en sciences, en innovation et en technologie mènent des études de faisabilité sur l’impact des smartphones et des médias sociaux dans le rapport de mai, de sorte que le ministre « a toutes les informations dont nous avons besoin pour créer une vue qui sera prise en compte.
Les législateurs ont convenu de reporter la discussion. La discussion sera répertoriée pour réouverture le 11 juillet.
