L’équipe de Keir Starmer, décalée de Keir Starmer, se précipitait dans le succès du premier voyage du Premier ministre pour rencontrer Donald Trump à la Maison Blanche vendredi matin.
Anneliese Dodds, ministre du ministère des Affaires étrangères, a démissionné quatre jours après avoir appris qu’il superviserait le raid de 6 milliards de livres sterling sur le budget de l’aide au Royaume-Uni pour payer les dépenses historiques de la défense.
« Ces coupes élimineront la nourriture et les soins médicaux des personnes désespérées et nuisent gravement à la réputation du Royaume-Uni », a-t-elle déclaré dans sa lettre de démission.
Dodds est l’un des plus de 400 députés travaillistes qui se sont retrouvés à partager la responsabilité d’une série de décisions difficiles de la priorité depuis que son parti a remporté une victoire de glissement de terrain aux élections de juillet.
Les responsables du parti croient que sa démission n’est pas la première fissure du barrage de l’insatisfaction, mais un incident isolé. Mais alors que nous poursuivons des décisions de plus en plus difficiles dans les prochains mois, cela nous rappelle que nos priorités seront confrontées à des défis pour garder son gouvernement et faire partie ensemble.
« Il y a (et) des malheureux dans le cabinet », a déclaré Aid Cut par un député travailliste. « Cela ne signifie pas que nous avons atteint un point de basculement contre Kiel, mais l’ambiance est dure, pas une rébellion. »
Au cours des 14 dernières années, le parti a perdu quatre élections générales consécutives, mais a critiqué les conservateurs au pouvoir pour leur supposée incompétence ou calme.
Maintenant, ils mènent à plusieurs déplacements politiques loin de la zone de confort politique à gauche du centre, car les ministres opèrent dans des règles budgétaires strictes et des antécédents géopolitiques instables.
Le gouvernement poursuit les politiques centrales de gauche, notamment une augmentation majeure des taxes commerciales, une refonte des droits des travailleurs et de la nationalisation des chemins de fer, mais a également entrepris d’autres mesures qui ont salué les législateurs du travail.
Il s’agit notamment de maintenir les plafonds des avantages sociaux, réduisant les indemnités de carburant hivernal pour des millions de retraités, adoptant une approche rigoureuse de l’immigration, une approche détendue de l’intelligence artificielle et l’acceptation du Brexit.
La par cour prioritaire de Donald Trump, que de nombreux législateurs du travail considèrent comme un droit dangereux, n’a été ajouté qu’à la liste.
Une décision plus difficile est en baisse de la piste de l’examen des dépenses de juin.
Un ministre a déclaré qu’une réduction massive du système de protection sociale prévue pour le mois prochain s’est avérée être le moment le plus « toxique et douloureux » pour les législateurs du travail et pourrait conduire à la plus grande rébellion de la direction de la star à ce jour.
« Quand je regarde certains de mes nouveaux collègues, j’ai un sentiment d’alarmes. Ils ont quelque chose comme des allocations de carburant hivernal autour de mon cou », a déclaré un député.
L’ancien député et commentateur du travail Tom Harris a utilisé une chronique télégraphique pour décrire l’administration actuelle du travail comme « au moins par définition traditionnelle, il est plus de droite que ce qu’il a fait auparavant ».
Le bureau des Whips a une discipline stricte et a été suspendu l’été dernier après que sept législateurs ont voté pour deux plafonds d’avantages sociaux. Seuls quatre ont été autorisés. En conséquence, la plupart des législateurs n’aiment pas critiquer le leadership record.
Cependant, une ancienne entreprise frontale a déclaré que même si ses collègues comprenaient la nécessité de renforcer les dépenses de défense, il a été « licencié » par les coupures d’aide soudaines.
« Les gens sont en colère que la politique ait été si mal pensée, en particulier sur les gens confrontés à des défis des Verts et des indépendants », ont-ils déclaré. « Mais les gens veulent être loyaux et ont très peur de parler. »
Un autre député travailliste a déclaré que même de nombreux « loyalistes cloués » avaient auparavant travaillé comme organismes de bienfaisance d’aide et étaient bouleversés par la décision.
« Je sais que les gens mourront en conséquence, mais je suis également d’accord avec les dépenses de défense, car c’est une réalité politique », a-t-il déclaré. Il a prédit que de nombreux collègues esquiveraient les débats du Congrès sur la question.
Exprimant un désespoir tranquille, un député a accepté des coupes en aide, en disant « peut être politiquement populaire ».
Un nouveau député a déclaré qu’ils n’avaient pas livré des dépliants à des centaines de portes juste pour prendre des décisions « de droite » sur les bénéfices et l’aide.
« Je pense que c’est moralement contre le feux. Nous prenons des milliards de personnes de dizaines des personnes les plus défavorisées de la planète », ont-ils déclaré. « Nous avons oublié les électeurs libéraux de gauche qui peuvent facilement perdre contre Lib Dems et Greens. »
Mais en ce qui concerne toute l’incertitude et la «gauche à gauche» du Parti travailliste du Congrès, d’autres législateurs pensent que la décision d’aider la planète, sous pression par le nouveau gouvernement de Washington, est correcte. L’un d’eux a dit aux Finance Times « Je suis heureux ».
Lors d’une réunion Starmer avec Trump jeudi, le président américain a salué la décision du Royaume-Uni de lever les dépenses de défense.
Certains de ceux qui ont salué la décision du Premier ministre ont déclaré à contrecœur – dans un siège menacé par le parti britannique de la réforme de droite de Nigel Farage.
« Les mesures récentes du Premier ministre ont été extrêmement encourageantes », a déclaré Dan Calden, qui dirige le groupe « Labour bleu » de législateurs économiquement de gauche mais socialement conservateurs. « Il y a une tentative claire de localiser le gouvernement et d’être du côté du bon sens, de nos intérêts nationaux, des valeurs de la classe ouvrière », a-t-il déclaré à FT.
Un autre législateur a déclaré que la plupart de ses collègues étaient « intéressés par les fantômes de la guerre » plutôt que les coupes qu’ils soutiennent.
L’une des nouvelles apports a déclaré que l’augmentation des dépenses de défense était populaire.
« Pour de nombreux législateurs … c’est la première fois que nous mettons quelque chose (les médias sociaux) et nous ne crions pas », a-t-elle déclaré.
« Tout le monde pense que le Premier ministre est en augmentation de cette opportunité. … Tous les Tories et Farage dans la région doivent admettre que c’est une bonne chose. »
Un ministre a déclaré au FT que la politique avait un soutien intermédiaire et public. « Même Kiel ne pense pas que ce soit une bonne idée », ont-ils déclaré. « Il sait que c’est la seule idée. »
