Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Un groupe de conseil de Boston a présenté une agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens à travailler pour des efforts humanitaires à Gaza quelques mois avant d’aider à lancer un programme d’aide rival largement dénoncé qui a mis à l’écart les Nations Unies.
BCG a approché l’UNRWA peu de temps après le début de la campagne militaire israélienne fin 2023. Cela n’est jamais devenu une entité, selon des personnes familières avec les problèmes et les réponses trouvés dans le Times financiers.
Les travaux de l’entreprise liés à Gaza ont suscité la controverse car il est devenu clair que le BCG a soutenu la Gaza Humanitarian Foundation, une initiative soutenue par les États-Unis, prenant principalement la distribution alimentaire de l’enclave.
Gazan doit marcher sur plusieurs dizaines de kilomètres le long des itinéraires dangereux pour atteindre le site alimentaire du GHF. De nombreux civils ont été tués par les forces israéliennes lorsqu’ils ont tenté d’y accéder.
Le programme GHF, qui est concentré dans le sud de Gaza et hébergé avec des entrepreneurs de sécurité privée américains, est ouvert à débattre du système de longue date géré par l’UNRWA et d’autres groupes.
Selon un pitch Deck pour le personnel de l’agence vu par FT depuis décembre 2023, le projet de théâtre de l’UNRWA aurait été dirigé par un consultant de BCG spécialisé dans les soins de santé ou une base à base d’Est.
« BCG a une longue histoire de soutien aux conséquences des catastrophes et des crises humanitaires », lit une diapositive au-dessus de la chronologie de 12 tremblements de terre, des phénomènes météorologiques et des pandémies sur lesquelles BCG travaillait.
En revanche, le travail de GHF provenait des pratiques de défense américaines de l’entreprise. Phil Reilly, un ancien agent de la CIA qui dirige la sécurité du GHF, a travaillé à temps partiel pour les pratiques de défense de BCG jusqu’à la fonds de GHF à la fin de l’année dernière.
BCG a cessé de travailler sur le projet et l’a nié. Cela dit qu’il est passé d’une étude de faisabilité qui l’a aidé à le produire à Pro Bono en octobre 2024, mais le travail qui a suivi était la «fraude». Deux partenaires du BCG dans les pratiques de défense américaine ont été licenciés.
Selon les médias et les personnes familières avec le problème, BCG tentait de trouver un moyen de travailler à l’UNRWA jusqu’en janvier 2024. Le consultant a été initialement référé à l’UNRWA par l’agence des réfugiés du HCR.
La société a élaboré une nouvelle stratégie de collecte de fonds pour l’UNRWA, aidant à mettre à jour le plan de réponse humanitaire de l’agence, et a déclaré qu’il « peut fournir des conseils stratégiques à ses équipes de direction et fournir des solutions innovantes pour lutter contre la crise et les séquelles ». En fin de compte, aucun des deux côtés du projet n’a été d’accord.
Un porte-parole de l’UNRWA a déclaré: « Pendant l’échange, BCG semblait très enthousiaste à propos de l’UNRWA et d’un soutien très authentique. Il n’y avait pas d’offres spécifiques et pas d’idées concrètes. »
BCG a déclaré qu’après les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, il y avait « une première discussion sur le soutien pro-bono potentiel » sur l’UNRWA « tout comme nous, des dizaines de groupes humanitaires ».
« En janvier 2024, à la suite de la suspension du financement de l’UNRWA par les États-Unis, l’UE et d’autres gouvernements, BCG a déterminé qu’il ne fonctionnera pas avec l’UNRWA tout en travaillant avec de nombreuses agences des Nations Unies », a-t-il ajouté.
L’UNRWA a longtemps été critiqué par certains des établissements politiques d’Israël. Cela soutient que l’obligation de prendre soin des réfugiés palestiniens a perpétué plutôt que contribué à résoudre le conflit israélo-palestinien.
Les autorités israéliennes ont participé à l’attaque du 7 octobre et ont accusé 19 des 13 000 employés de Gaza pour interrompre les fonds tandis que l’ONU a enquêté sur les allégations. L’UNRWA a mis fin à son contrat pour les 19 personnes, dont l’une est maintenant relancée, mais l’ONU a déclaré qu’Israël ne pouvait pas « autoriser la plupart des informations fournies ».
L’UE et le Royaume-Uni ont depuis récupéré leurs fonds. Ce n’est pas le cas aux États-Unis.
