Cet article a été initialement publié sur Banking Dive. Pour des nouvelles et des informations quotidiennes, abonnez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite Banking Dive.
La ville de Baltimore a poursuivi la société de technologie financière Dave, alléguant que l’entreprise avait utilisé « un marketing trompeur et des taux d’intérêt usuraires » sur ses victimes. Certains des « habitants les plus instables économiquement » de la villeLe maire Brandon Scott Cela a été annoncé la semaine dernière.
« Les pratiques commerciales de Dave sont intentionnellement conçues pour enfermer les individus dans un cycle d’endettement », a déclaré Scott dans un communiqué du 30 décembre. « Ce n’est pas seulement injuste, c’est illégal. Nous nous engageons à tenir (l’entreprise) responsable du préjudice qu’elle a causé. »
La ville a accusé Dave d’avoir violé l’ordonnance de protection des consommateurs de Baltimore avec un produit appelé ExtraCash Advances, une société de technologie financière basée à Los Angeles. Le slogan marketing du produit sur le site Web de Dave dit : « Jusqu’à 500 $ en 5 minutes ».
Mais la ville affirme que très peu de consommateurs ont reçu la totalité de 500 $, seulement 1 sur 10 000, selon les données de la Federal Trade Commission et du ministère de la Justice.
Divers frais associés aux ExtraCash Advances sont également un problème clé dans ce procès.
Pour une avance de fonds de 40 $, Dave aurait facturé des frais de découvert minimum de 5 $, des « frais de traitement urgents » de 0,60 $ et des frais d’adhésion de 3 $, selon des documents judiciaires. Cela équivaut à un taux d’intérêt annuel de 2 500 %.
Le modèle commercial de Dave encourageait les clients à recevoir plusieurs paiements anticipés en seulement deux semaines, selon le procès.
« Les taux d’intérêt annuels de Dave sont régulièrement des dizaines, voire des centaines de fois supérieurs au taux d’intérêt maximum de 33 % autorisé pour les prêts à la consommation en vertu de la loi du Maryland », a affirmé la ville.
Le porte-parole de Dave, Dan Urey, a déclaré dans un courriel que le procès était « sans fondement ».
Dave n’est pas la première entreprise de technologie financière que Baltimore a poursuivi en justice. La ville a porté plainte Lion d’argent d’octobreIls ont fait valoir que la fintech fonctionne comme un « prêteur sur salaire des temps modernes » facturant des intérêts exorbitants sur les prêts annoncés comme sans intérêt.
Les villes et les États interviennent pour poursuivre les banques et autres prêteurs alors que le Bureau de protection financière des consommateurs réduit considérablement les poursuites judiciaires contre les entreprises.
« Je suis heureux que les dirigeants élus de la ville de Baltimore appliquent les lois sur la protection des consommateurs et demandent justice pour les familles de Baltimore qui sont exploitées par des prêteurs prédateurs de grande valeur se faisant passer pour des sauveurs financiers », a déclaré Whitney Barclay Denny, directrice adjointe de la politique nationale et conseillère politique principale au Center for Responsible Lending, dans un communiqué envoyé par courrier électronique lundi.
