L’Iran semble déterminé à ne pas mener à nouveau la dernière guerre.
Après la guerre de 12 jours avec Israël l’année dernière, au cours de laquelle un barrage de tirs iraniens a été lourdement intercepté et les rampes de lancement ont été détruites, Téhéran a réajusté sa doctrine en matière de missiles. La contre-attaque contre Israël est passée de volées qui ont fait la une des journaux à des opérations plus régulières visant à renforcer les défenses aériennes.
Dans le même temps, il utilise des missiles et des drones à courte portée pour concentrer ses attaques sur les alliés américains dans le Golfe, ciblant non seulement les bases militaires américaines mais également les infrastructures civiles. Les deux camps cherchent à être les premiers à consommer les munitions les moins précieuses, épuisant ainsi les armes d’interception de l’ennemi et perturbant la vie dans toute la région.
Depuis que les États-Unis et Israël ont lancé des attaques contre l’Iran samedi, la République islamique a tiré « plus de 25 vagues » de missiles balistiques et de drones contre des cibles en Israël, à Bahreïn, au Qatar, aux Émirats arabes unis, au Koweït et en Irak, en représailles, ont annoncé dimanche des responsables occidentaux.
Les responsables israéliens ont déclaré que le pays était visé par des volées de tirs plus petites mais plus cohérentes que lors des conflits précédents. Cela semble être une stratégie délibérée d’« usure » de la part du gouvernement iranien, et a été qualifié de « bruine » en Israël par rapport aux attaques de l’année dernière, a déclaré un ancien responsable de la sécurité israélienne.
« Qui a dit que les Iraniens suivraient nos règles ? » » a ajouté l’ancien responsable de la sécurité. « Nous ne savons pas où vont les Iraniens (…) mais cette (guerre) ne se mesurera pas en heures ou en jours. »
La majeure partie du barrage iranien a été interceptée par Israël et les systèmes de défense aérienne avancés du Golfe, mais dans un nombre croissant de cas, certains drones et missiles kamikaze n’ont pas été jugés suffisamment dangereux pour utiliser de précieux missiles intercepteurs ou ont simplement échappé aux défenses.
Certains contenus n’ont pas pu être chargés. Veuillez vérifier votre connexion Internet ou les paramètres de votre navigateur.
Le bilan des victimes des attaques iraniennes a augmenté dimanche, mais il est éclipsé par celui de la République islamique, où les autorités ont déclaré que le guide suprême du pays, l’ayatollah Ali Khamenei, le commandant en chef de l’armée et le ministre de la Défense ont été tués, le bilan total dépassant les 200 morts.
Au total, dix personnes ont été tuées dans deux attaques directes de missiles iraniens à Tel Aviv et à Beit Shemesh respectivement samedi soir et dimanche soir, selon les services d’urgence israéliens.
Les Émirats arabes unis ont déclaré que leur pays avait été attaqué par plus de 150 missiles balistiques, plus de 500 drones et deux missiles de croisière, faisant trois morts et 58 autres légèrement blessés lors d’attaques iraniennes.
Des dégâts et des victimes ont également été signalés à Manama, la capitale du Bahreïn, à Doha et à Koweït. Les endroits endommagés dans la région comprenaient des hôtels et des ports. Cela contrastait fortement avec la guerre de 12 jours, au cours de laquelle le gouvernement iranien avait lancé une attaque télégraphique massive contre l’unique base militaire américaine dans le Golfe.
Benham Ben Taleburu, expert sur l’Iran à la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion basé à Washington, a déclaré que des considérations politiques pourraient pousser l’Iran à une escalade « plus forte, plus rapide et plus précoce » contre les États du Golfe.
« Nous pensons que s’ils créent suffisamment de crise, ils peuvent convaincre les partenaires américains dans la région de les aider à contrecarrer les opérations israéliennes et américaines contre l’Iran. »
Dans le même temps, comme il l’a fait l’année dernière, l’Iran semble utiliser d’abord ses missiles les plus avancés pour épuiser les intercepteurs américains et israéliens, conservant potentiellement des missiles plus avancés pour plus tard dans le conflit.
Une vidéo prise dans les rues de Doha, au Qatar, montre ce que les experts considèrent comme une fusée à combustible liquide de relativement faible technologie – probablement une partie d’un missile balistique Emad ou Shahab 3 – atterrissant dans la rue après avoir été interceptée et explosé en une boule de feu géante.
« Ils se rendent compte que les armes d’interception comme le THAAD, l’Arrow et le David’s Sling sont très coûteuses et prennent des années à être déployées », a déclaré Robert Campbell, major de l’armée britannique à la retraite et expert en armes aéronautiques, faisant référence aux systèmes américains et israéliens.
« Ils semblent lancer de vieux missiles à combustible liquide sur Israël et les pays du Golfe pour épuiser ces stocks, puis utiliser de nouveaux missiles à combustible solide pour des attaques ultérieures. »
Mais, a-t-il ajouté, « cela dépend de la survie du lanceur ».
Une autre vidéo de témoin oculaire montre apparemment un Shahed-136, un drone iranien de faible technologie produit en série que la Russie a utilisé avec un effet dévastateur en Ukraine, attaquant une installation navale américaine dans le district de Juffair, à Manama, la capitale de Bahreïn, qui abrite la 5e flotte de la marine américaine.
« Nous sommes surpris et troublés que le commandement naval américain à Bahreïn ait été attaqué par un drone Shahed, qui est essentiellement un avion jouet », a déclaré Campbell.
« L’Iran veut vraiment un ‘coup d’Etat’, en faisant exploser une ogive sur une cible militaire israélienne ou américaine », a déclaré Lynette Nassbacher, ancienne conseillère en renseignement du cabinet britannique.
« La leçon que les Iraniens ont apprise est qu’on ne peut pas éviter les attaques », a-t-elle ajouté. « Ils ont anticipé une perte de commandement et de contrôle et ont autorisé le tir sur des cibles prédéfinies par les commandants de régiment. Les personnes qui tirent ne font que tirer sur des coordonnées figurant sur une feuille de calcul. »
Mais elle a ajouté que malgré tous ses souhaits d’économiser ses munitions, l’Iran est également confronté à des pressions pour lancer des missiles avant que les rampes de lancement iraniennes au sol ne soient détruites. « (Les commandants iraniens) savent qu’ils doivent les utiliser ou les perdre. »
Le porte-parole militaire israélien Nadav Shoshani a déclaré dimanche que l’attaque israélienne contre l’Iran « visait le lanceur, pas le missile ». Des responsables militaires israéliens ont déclaré dimanche que 200 lanceurs de missiles balistiques, représentant 50 % de la flotte du régime israélien, avaient été démantelés et que des dizaines d’autres étaient devenus inutilisables, bien que ces chiffres n’aient pas pu être vérifiés de manière indépendante.
Le Centcom, le commandement militaire américain dans la région, a déclaré samedi que les forces américaines avaient réussi à repousser des centaines d’attaques de missiles et de drones iraniens, mais dimanche, il a déclaré que trois soldats américains avaient été tués au combat.
L’armée israélienne a déclaré dimanche matin qu’elle « n’était pas au courant » d’un quelconque impact sur les bases de Tsahal ou d’autres installations militaires.
L’Iran a passé les mois qui ont suivi la guerre de 12 jours de l’année dernière à reconstituer son arsenal et à moderniser ses missiles. L’armée israélienne a déclaré que l’Iran avait utilisé plus de 500 missiles contre Israël au cours de la guerre de 2025, dont près de 90 % avaient été interceptés et des centaines d’autres détruits au sol. Au début du conflit actuel, l’Iran possédait jusqu’à 2 500 missiles balistiques, selon les estimations des services de renseignement israéliens.
Actuellement, la plupart des missiles balistiques et de croisière s’appuient sur plusieurs systèmes de guidage pour passer de manière fiable à travers un brouillage GPS étendu. Les missiles les plus avancés utilisent un guidage optique, où une caméra embarquée ou un capteur d’image les aide à se diriger vers leur cible.
Seul un petit nombre de missiles de l’inventaire iranien seraient équipés de cette technologie, notamment les missiles à combustible solide Haj Qassem et Qasem Bashir, annoncés respectivement en 2020 et 2025. Le premier aurait attaqué la raffinerie de Haïfa en juin dernier, mais aucun rapport n’indique que les missiles du second aient été utilisés lors de la dernière guerre.
Les autres missiles haut de gamme iraniens mettent l’accent sur la charge utile plutôt que sur la précision. Le plus gros missile iranien, le Khorramshaar, peut transporter une ogive nucléaire de deux tonnes, compensant potentiellement son manque de précision par sa puissance destructrice. Les médias iraniens ont affirmé avoir attaqué des cibles israéliennes l’année dernière, mais les sources des services de renseignement occidentaux ne l’ont pas confirmé. Parmi les autres missiles avancés utilisés l’année dernière figurent le Fatah-1 à combustible solide et le Sejil à combustible solide à deux étages.
« Je pense qu’ils calculent que le jeu sera long et qu’ils réfléchissent à la manière de riposter », a déclaré Danny Sitrinowitz, de l’Institut de sécurité nationale de Tel Aviv.
Taleburu a déclaré que l’évolution de la tactique iranienne était devenue claire à la fin de la guerre de l’année dernière.
« En fin de compte, ils ont en réalité tiré moins de missiles balistiques sur Israël qu’au début[de la guerre]mais… ils ont réussi à obtenir[plus de coups sûrs].[L’Iran]a pu le faire parce qu’il passait du temps à calculer ses missiles lorsqu’il s’agissait d’intercepteurs. »
Citrinovich a déclaré que les tirs de barrage constants en Israël ont également un impact psychologique. « Cela semble conçu pour créer un sentiment émotionnel et psychologique écrasant de devoir se trouver à proximité d’un refuge », dit-il.
Néanmoins, Karim Sajjadpour, de l’Institut Carnegie pour la paix internationale, a déclaré que l’Iran pourrait également choisir de faire profil bas et « d’absorber le coup » et de reporter certaines de ses représailles à plus tard, comme le retrait des ressources militaires américaines de la région et le lancement de nouvelles attaques après une nouvelle exposition.
« Et cela peut nous coûter cher », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas facile pour nous de maintenir cette énorme posture de force pendant une longue période. »
