L’équipe de football parlementaire allemande a déjà déclaré qu’il y avait déjà assez de droite. Cependant, le FC Bundesag est tombé en crise après que le tribunal de Berlin a été annulé après que le tribunal de Berlin ait interdit à l’Allemagne de rejoindre l’équipe.
Dans le microcosme d’un débat difficile sur la façon de gérer l’AFD, qui a revendiqué une deuxième place historique aux élections fédérales le mois dernier, le club doit désormais décider comment réagir au verdict et s’il faut permettre aux législateurs d’extrême droite de participer à des jeux hebdomadaires.
« Nous espérons que plus de 20% de la population votera pour nous et sera également représentée par les différents bureaux du Congrès et du FC Bundesag », a déclaré Malte Kaufmann, l’hôte de l’AFD, qui s’est opposé à l’interdiction. « Il s’agit d’un exemple de la façon dont l’opposition est prise en compte en Allemagne. »
L’équipe remonte à 1967 et a été fondée par les législateurs de l’Ouest en allemand dans la capitale de Bonn. Ce fut une époque où les partis principaux de la gauche et du centre droit détenaient ensemble plus de 90% de leurs sièges.
Ils jouent des matchs hebdomadaires avec d’autres équipes de travail amateur dans les affaires, la culture et la société civile, ainsi que des concours annuels avec d’autres équipes parlementaires d’ailleurs en Europe.
Au fil des ans, les joueurs comprennent l’ancien ministre des Finances Wolfgang Schevre, l’ancien Premier ministre des Finances, et l’ancien Premier ministre des Finances, Joshka Fischer, le premier ministre vert des Affaires vertes du pays. Deux semaines avant l’unification de l’Allemagne en 1990, l’équipe s’est affrontée contre les membres de la «salle populaire» de la République communiste est-allemande.
L’équipe s’est longtemps formulée comme une opportunité de renforcer la coopération en partage de partis intermédiaires sur et en dehors du terrain.
« Si vous vous battez ensemble et transpirez, alors vous vous douchez, vous serez ensemble d’une manière différente du comité (du Congrès) », a déclaré le capitaine de l’équipe Klaus Riegert à Francfurter, Earl Gemine Zeitung à l’occasion du 40e anniversaire du 2007.
Cependant, une centaine de membres du club ont tiré les frontières en doublant la transpiration du Parti AFD, anti-immigrant et anti-UE.
Le puissant groupe de 152 personnes du Parti dans le prochain parlement comprend la personne qui s’est décrite comme un « visage amical » du nazisme et a joué les crimes des SS d’Adolf Hitler.
C’est la ligne rouge que le parlement vert Qassem Taha Saleh a déclaré au Financial Times:
L’équipe a précédemment approuvé les législateurs au cas par cas et, après un examen minutieux, a décidé d’interdire complètement les membres de l’AFD.
Le membre du social-démocrate, Mahmut Ozdemir, a déclaré que la révélation de l’année dernière avait provoqué l’interdiction.
Il a décrit l’histoire et les manifestations publiques ultérieures concernant « l’appel du matin » sur la nature du parti, qu’il a dit représenter « des valeurs extrémistes profondément de droite ».
La décision d’interdire les parties de l’équipe « est un grand soulagement à travers l’équipe dans les rangs des personnes qui veulent jouer avec nous », a-t-il déclaré.
Cependant, l’AFD a répondu à la colère et a contesté une interdiction du tribunal.
Dans sa décision contre le FC Bundestag, le tribunal de Berlin a déclaré la semaine dernière qu’il n’était « pas lié » s’il y avait « une raison substantielle » dans la décision. Cette décision viole les propres lois du club, affirmant que l’adhésion devrait être ouverte aux membres actuels ou anciens du Parlement allemand.
FC Bundestag fait actuellement face à un dilemme. Les membres de l’AFD peuvent revenir ou être modifiés en droit.
Cependant, une telle étape nécessiterait une majorité des deux tiers des membres lorsqu’un nouveau Bundestag a lieu pour la première fois la semaine prochaine. La capitaine sera transmise aux démocrates chrétiens, qui sont arrivés pour la première fois aux élections du mois dernier.
Au moment de l’interdiction de l’an dernier, le joueur de la CDU Fritz Güntzler a exprimé son inquiétude qu’en excluant l’AFD, cela « améliorerait le statut » en amplifiant le débat anti-set. Andre Hahn a déclaré que de Dai Linke à gauche, il a permis à l’AFD de « jouer le martien ».
Taher Saleh, la base de l’AFD en Saxe, en Allemagne de l’Est, a rejeté l’idée et a déclaré que le parti jouerait la victime quoi qu’il arrive. « L’AFD est victime du coronavirus, du débat climatique, des éoliennes et des clubs de football », a-t-il déclaré.
Il a fait valoir que le parti devait être exclu, quelle que soit la façon dont l’AFD l’a décrit. « L’AFD a peut-être été démocratiquement élu, mais pour moi, l’AFD n’est pas un démocrate. »
Cette chronique est au cœur du débat allemand sur le nombre de critiques avec un parti selon lequel ils sont convaincus qu’ils souhaitent démanteler la démocratie du pays de l’intérieur.
Toutes les parties traditionnelles disent toujours qu’elles sont déterminées à maintenir le « pare-feu » autour du parti en refusant de coopérer ou de leur permettre de rejoindre les gouvernements de coalition au niveau fédéral ou local.
Recommandé
Le groupe de député inter-partis est allé de plus en plus au cours de la période législative finale, a demandé que l’AFD soit interdit par la Cour constitutionnelle. Certains de ces législateurs se sont engagés à renouveler ces efforts au cours des prochaines années.
Cependant, de nombreux politiciens allemands supérieurs sont très critiques à l’égard de cette idée. Le Premier ministre en attente Friedrich Merz prévient qu’il deviendra « Grist à l’usine » pour l’AFD.
Les parties établies se préparent également à une bataille similaire avec le parti jouant pour le FC Bundestag sur l’affirmation de l’AFD selon laquelle l’un de ses membres devrait assumer le rôle de vice-président du Parlement allemand et la réclamation de l’AFD sur une série de postes de comité majeurs.
« Le sport est toujours politique », explique Marting Ross, politologue à l’Université de Ludwig Maximilian à Munich, même si les lignes de l’équipe étaient triviales et que l’AFD l’a décrit comme « juste le football ».
Les parties de Centlist avaient peur de marquer le début d’une pente glissante en permettant à l’AFD sur le terrain, a déclaré Gross. « C’est ce qu’ils craignent. L’AFD le considère comme la prochaine étape vers la normalisation: une petite pierre tirée du pare-feu. »
