Le rôle d’Elon Musk qui supervise le ministère de l’efficacité du gouvernement est probablement une violation de la clause des nominations de la Constitution des États-Unis, a écrit mardi un juge fédéral.
Theodore Chuang, juge du tribunal de district américain du district du Maryland, a écrit dans une opinion qu’il y a plus que suffisamment de preuves – principalement des déclarations faites par Musk et Donald Trump – qui montre que l’homme de Rihet du monde agit vraiment en tant que chef de Doge malgré la réclamation du gouvernement du gouvernement, il n’est qu’un «conseiller spécial du président».
Chuang a émis l’avis dans une affaire Braght Again Musk et Doge par des travailleurs sans nom de l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Le juge a également écrit que les actions que Musk a prises dans ce rôle, comme fermer Usaid – que Musk a dit qu’il a jeté dans la «déchiqueteuse du bois» – sont donc probablement inconstitutionnelles également.
« Musk a exercé une autorité réelle à l’USAID que seul un officier correctement nommé peut faire de l’exercice », a-t-il écrit. (L’officier des États-Unis est une distinction légale établie par la clause.)
L’opinion de Chuang survient plus de 50 jours après que Trump a pris ses fonctions et a permis à Musk de commencer à couper les agences gouvernementales avec son équipe Doge. L’opinion HIST est la prise de vue la plus directe à travers la proue de musc et de doge parmi les nombreuses poursuites intentées au cours des deux derniers mois.
En avis HIST, Chuang a ordonné à la restauration de certaines des opérations de l’USAID et de la musc et des doges restreints de prendre d’autres mesures pour démanteler l’agence.
On ne sait pas où Musk et Doge suivront cet ordre; Musk et le président Trump ont passé les derniers jours à publier sur les réseaux sociaux en affirmant que les juges qui gouvernent contre leurs actions devraient être destitués. La promotion par Trump de cette idée est tellement hors ligne avec le comportement des présidents qui l’ont précédé que le juge en chef de la Cour suprême John Roberts a publié une strature rare le réprimande.
«Depuis plus de deux siècles», a écrit Roberts, «il a été établi que la mise en accusation n’est pas un problème de désaccord approprié à la décision judiciaire.
