La grève sévère entre l’Inde et le Pakistan est l’échange militaire le plus étendu entre les voisins d’armes nucléaires depuis des décennies, tuant des civils des deux côtés.
L’attaque fait suite au massacre du Cachemire, régné le mois dernier par 25 touristes et un Cachemire local en Inde, lié aux allégations de New Delhi refusées par Islamabad.
Les deux pays affirment que le Cachemire et chaque contrôle de la région. Au cours du dernier quart de siècle, la période pendant laquelle l’Inde et le Pakistan ont émergé comme des forces nucléaires – les deux pays se sont affrontés plusieurs fois, mais les échanges militaires n’avaient pas conduit à des guerres majeures.
Cela reflète la volonté de faire la pression diplomatique des deux côtés en tant que principal bienfaiteur international du Pakistan, permettant à la situation de dégénérer.
Les analystes disent qu’il n’est pas clair si l’une de ces conditions est toujours détenue.
Pour Pravin Thorney, analyste de la défense et ancien officier de l’armée indienne, le président américain Donald Trump a « très clair » que l’Inde et le Pakistan « s’installent et qu’il aime les deux pays ».
Les forces indiennes ont déclaré mercredi qu’elles ciblaient neuf « camps terroristes » dans l’Air Force, qui est géré par le Pakistan, au fond des limites internationales du Cachemire et de l’Inde et du Pakistan. « Les objectifs ont été neutralisés avec l’efficacité clinique … Les installations militaires n’étaient pas ciblées », a déclaré mercredi le commandant de l’Air Force Vyomika Singh.
Elle a déclaré que l’armée indienne a utilisé des armes techniques « de niche » et a soigneusement sélectionné des cibles pour éviter les dommages accidentels aux civils, mais n’a pas expliqué les armes et les méthodes spécifiques utilisées dans la grève.
« L’Inde a démontré une retenue considérable dans sa réponse », a-t-elle ajouté. « Mais nous devons dire que l’armée indienne est pleinement prête à faire face au malheur du Pakistan si quelque chose dégénère la situation. »
Les forces et diplomates pakistanais ont déclaré avoir abattu cinq avions de chasse indiens lors de l’affrontement mercredi, dont trois Rafales français et deux avions de fabrication russe. FT n’a pas pu vérifier indépendamment les réclamations.
Selon l’Institut international de stratégie basé à Londres, les 660 000 troupes pakistanaises sont inférieures à la moitié de l’Inde, et ses dépenses défensives étaient un dixième des voisins orientaux l’année dernière.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier les paramètres de votre connexion Internet ou de votre navigateur.
Reflétant sa taille, la doctrine militaire d’Islamabad « tourne autour de la défense et n’attaque que si la dissuasion échoue », a déclaré le général et diplomate à la retraite Raza Muhammad.
En revanche, l’Inde a dépensé 74,4 milliards de dollars pour la défense l’année dernière, ce qui en fait la Chine et le deuxième plus grand budget militaire d’Asie, le sixième au monde.
« Lorsqu’il y a une bataille à grande échelle, il y a un avantage. Quand il dégénère dans une guerre à l’échelle, l’avantage de l’Inde devient très fort et cela devient très fort », a déclaré Gen Rakesh Sharma, un boursier bien connu à Vivekananda International Foundation, un groupe de réflexion de sécurité basé à New Delhi.
« Mais si les attaques sont limitées, elles pourraient être presque égales. »
Un endroit où les deux parties sont plus égales est dans les armes nucléaires. Selon l’évaluation de l’Arms Control Association, le Pakistan et l’Inde détiennent 160-170 ogives nucléaires dans l’armurerie.
L’armée pakistanaise travaille avec certaines entreprises chinoises pour étendre la portée des missiles balistiques. L’Inde a développé son propre missile balistique intercontinental. L’AGNI est la dernière série avec une gamme allant jusqu’à 5 000 km.
L’approvisionnement en armes a historiquement été utilisé pour affirmer la pression des deux côtés où les directeurs militaires ont des lignes chaudes les unes aux autres.
Au cours de la guerre de Kalgil en 1999, dans le dernier conflit majeur entre les deux pays qui a tué des centaines de soldats des deux côtés, les États-Unis ont cessé de fournir des pièces de rechange pour les armes américaines des deux côtés, mais la plupart ont arrêté de manière critique les combattants pakistanais F-16. Le président Bill Clinton a ensuite exercé une forte pression sur le ministre de l’époque, Nawaz Sharif, du Pakistan pour retirer ses troupes des territoires indiens.
La Chine a fourni 81% des importations d’armes du Pakistan entre 2020 et 2024, selon le Stockholm Institute for International Peace. Parce qu’Islamabad s’est éloigné des fournisseurs occidentaux plus chers et s’est rapproché de l’orbite de Pékin. La plupart des combattants pakistanais et des avions d’attaque au sol sont développés en coopération avec la Chine.
Avec sa propre industrie de la défense, l’Inde exploite une quantité importante d’équipements russes, les deux pays travaillant ensemble sur le développement de missiles. Selon IISS, il a récemment importé des équipements des États-Unis et de la France, et Trump a exhorté Modi à acheter des armes fabriquées aux États-Unis.
Le secrétaire d’État, Marco Rubio, a déclaré mercredi que « les dirigeants de l’Inde et du Pakistan continueront de s’engager dans des résolutions pacifiques ».
Le gouvernement chinois, connu sous le nom d’amis «en fer» à Islamabad, demande la suppression des deux côtés. Malgré les liens étroits de Pékin avec Islamabad, les analystes disent qu’ils ne voudront peut-être pas risquer un règlement avec l’Inde après la résolution récente d’une impasse de quatre ans sur une frontière contestée.
Mercredi, la Chine, qui borde les deux pays, a déclaré que les opérations militaires de l’Inde étaient « malheureuses » et ont exhorté les deux parties à faire preuve de retenue.
« Les Chinois ont établi des relations avec l’Inde au cours des six derniers mois. Maintenant, en raison des guerres commerciales et tarifaires, la Chine essaie d’utiliser l’Inde comme un outil économique majeur pour se retirer des problèmes économiques causés par les Américains », a déclaré Sharma.
Le soutien au Pakistan pourrait venir de quelque manière que ce soit: « Les Chinois eux-mêmes ne sont pas directement impliqués. Cela se référerait, par exemple, à des informations ou des satellites ou une sorte d’arme de défense aérienne. »
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a annoncé le mois dernier au ministre pakistanais des Affaires étrangères Mohammad Ishak Dar que « la Chine comprend parfaitement les problèmes de sécurité légitimes du Pakistan et soutient le Pakistan pour protéger la souveraineté et les intérêts de sécurité ».
Interrogé sur l’attaque, Trump a déclaré: « J’espère que cela se termine très rapidement. »
Cependant, l’ancien chef de l’armée indienne, Manoj Mukund Naravane, a déclaré « qu’il y avait plus à venir » à X après la grève de mercredi.
