« Misérable ». « suicide ». « Growth Killer ». Ce ne sont que quelques-uns des mots utilisés pour expliquer la stratégie économique du gouvernement au cours des derniers jours.
Cependant, il s’est avéré que cette critique était erronée. Comme Keal Starmar l’a démontré hier et Rachel Reeves l’a confirmé dans le discours d’aujourd’hui, le problème n’est pas de poursuivre les misérables politiques et stratégies économiques du gouvernement. Actuellement, il n’y a actuellement aucune politique économique ou stratégie.
Lorsque le travail a pris ses fonctions, il avait un plan économique clair. Il y avait un critique dans le plan. Cependant, il a été au moins soutenu par la cohérence de certaines idéologies et au moins une vertu de clarté.
Le ministre sera beau dans le pays sur la nature terrible de leurs finances héritées. Plus tard, ils expliquent comment la génétique maligne les a forcés à rendre la tâche difficile. Après l’avoir négligé pendant des années sous les conservateurs, il était nécessaire de protéger les services publics. Par conséquent, il est nécessaire de lever 4 milliards de livres des entreprises. Ce sera difficile. Cependant, la « Black Hall », qui a été révélée par la nouvelle administration, a dû rencontrer le marché, en particulier pour rassurer le marché et stabiliser la monnaie nationale.
Et nous savons que cela a fonctionné. L’économie s’est battue rapidement. Les entreprises ont commencé à licencier des travailleurs. Le chômage a commencé à augmenter. La prédiction de la croissance a été corrigée. Le marché a été envoyé aux crampes. « Le budget a fonctionné comme le chloroforme de l’économie britannique », comme l’a reconnu un ministre la semaine dernière.
En conséquence, le Premier ministre et le Premier ministre ont tenté d’annuler les dommages au cours des 48 dernières heures. Keir Starmer – Imprédiblement – Le chef d’entreprise légèrement confus en disant au gouvernement que sa priorité est une « croissance dure dure » pour le gouvernement. Rachel Reeves a déclaré qu’elle accepterait Donald Trump en elle, a commencé à parler du Royaume-Uni, a donné un feu vert à de nombreuses pistes, routes et itinéraires ferroviaires.
Si elle continuait, la Première ministre Rachel Reeves (une photo de son discours aujourd’hui) prouverait qu’il était au mieux un directeur économique et dans le pire des cas.
Ce sont tous bons. Cependant, si le gouvernement a déjà publié des politiques et des objectifs, il est complètement incohérent du tout.
C’est formidable que Keir Starmer ait soudainement décidé de donner la priorité à l’élargissement de l’économie. Cependant, il est impossible de correspondre aux ambitions d’imposer 400 milliards de livres sterling à l’entreprise britannique. Le Premier ministre est également félicité pour le désir de libérer le monde des affaires des mauvaises herbes des mauvaises herbes dans le nœud japonais. Encore une fois, comment peut-il le faire carré dans son plan d’imposer un nouveau radeau dans le règlement sur le lieu de travail grâce aux droits d’emploi d’Angela Rainer?
L’engagement envers la croissance est la musique envers les oreilles des chefs d’entreprise qui sont gravement troublées. Mais qui essaie de annoncer la nouvelle de son secrétaire à l’énergie Ed Milliband?
Keir Starmer et Rachel Reeves se sont levés et ont dit: « OK, c’est un officier de police équitable. Nous avons ruiné. Nous sommes allés trop loin. Nous essayons de l’inverser. Ce n’était pas ce qu’ils ont fait, et ils ont pris un peu de Hackney plaintes depuis les années 1980.
En réalité, la stratégie économique établie par Reeves en novembre dernier s’est effondrée. Cependant, elle ni elle et le Premier ministre ne peuvent être heureuses d’expliquer quoi faire à la place.
Et ce qui reste dans l’obscurité, c’est l’étoile du ministre de Keel. Selon le budget, on leur a dit que la priorité du gouvernement était de protéger et de revitaliser les services publics. Le vote privé du Parti travailliste serait la priorité des électeurs après le gouvernement conservateur de 14 ans. Cependant, au cours des derniers mois, le même ministre a été informé de la nécessité de réduire considérablement le budget du département, car le marché a augmenté rapidement et le remboursement de la dette. Et maintenant, il est dit que la protection des services publics n’est plus l’objectif principal du gouvernement, mais au lieu d’un tiret pour la croissance.
Dan Hodge dit que le starm de Keal devrait reconnaître son erreur catastrophique dans l’économie
Comme l’a expliqué un ministre: «Quelle est la stratégie ici? Que devons-nous dire aux gens? Sommes-nous des parents de la fonction publique? Ou nous sommes une nouvelle richesse. Êtes-vous un créateur?
La vérité est que Keal’s Starmer est un Starmer, et Rachel Reeves n’a aucune idée. S’ils veulent vraiment commencer à donner un coup de pied à l’économie britannique, ça va. Mais nous devons admettre qu’ils avaient tort. En novembre, Reeves a déclaré au CBI qu’il n’y avait pas d’alternative, mais a dit à la société d’imposer un fardeau fiscal de 40 milliards de livres sterling. « Je sais que ces choix affectent », a-t-elle affirmé, « mais je soutiens ces choix comme le bon choix pour notre pays. Le NHS a été modifié et le Royaume-Uni. Investissement pour reconstruire, pendant le moment.
Nous savons maintenant quel est l’impact. Il a gagné en croissance. Par conséquent, elle inverse l’augmentation de ces taxes, étagne l’abondance des nouveaux règlements de l’emploi proposés et appelle le tableau de bord fou sur Internet.
Depuis sa prise en charge du Premier ministre, Reeves a été confronté à de nombreux abus personnels, et certains d’entre eux sont profonds et dégoûtants. Mais elle doit reconnaître que sa stratégie précédente n’est tout simplement pas compatible avec ses nouveaux objectifs économiques. Et si elle continue de prétendre qu’une croissance excitante est la même que la plus grande charge fiscale des affaires pour l’histoire britannique moderne, elle est la pire, la pire, au mieux.
Ce dont le pays a besoin, ce n’est pas une rhétorique du marché libre du sacrer, ni une réunion à l’usine de borisme Boris. Tout ce dont vous avez besoin est une stratégie économique cohérente. Ou, en fait, toutes sortes de stratégies économiques.
Mais pour le moment, nous ne l’avons pas. Keir Starmer et Rachel Reeves sont propres et ne sont pas prêts à ne pas autoriser une entreprise sans budget pour 2024. Et sans sa franchise et aucun renversement de ces politiques, ils entravent ce dont ils ont besoin pour mettre l’économie britannique sur la bonne voie.
Un autre trou noir s’est ouvert. Ceux qui sont assis directement dans un endroit où il y a une stratégie économique gouvernementale. Et si Rachel Reeves et Keel Staghers ne peuvent pas expliquer avec précision comment ils vont assurer leur croissance dont ils ont maintenant envie, ils les avalent.
