L’année dernière, Deezer a introduit un outil de détection d’IA qui marque automatiquement la musique entièrement générée par l’IA pour les auditeurs et la supprime des recommandations algorithmiques et éditoriales.
La société a annoncé jeudi qu’elle mettait désormais l’outil à la disposition d’autres plateformes de streaming dans le but de contribuer à faire face à la montée de l’IA et des flux frauduleux, ainsi qu’à promouvoir la transparence au sein de l’industrie musicale et à garantir que les artistes humains obtiennent toujours la reconnaissance qu’ils méritent.
Parallèlement à cette décision, Deezer a signalé que 85 % des flux provenant de morceaux entièrement générés par l’IA sont jugés frauduleux. Notamment, le service reçoit désormais 60 000 pistes AI par jour, totalisant 13,4 millions de chansons détectées par l’IA. En revanche, en juin de l’année dernière, la musique entièrement générée par l’IA représentait 18 % des mises en ligne quotidiennes, dépassant les 20 000 titres.
Deezer affirme que son outil de détection musicale IA peut identifier chaque piste générée par l’IA à partir des principaux modèles génératifs comme Suno et Udio. En plus d’exclure des recommandations les morceaux générés par l’IA, l’outil de Deezer les démonétise et les exclut du pool de redevances, car la société vise à rémunérer équitablement les musiciens et les auteurs-compositeurs.
La précision de l’outil est de 99,8 %, a déclaré un porte-parole de l’entreprise à TechCrunch.
Alexis Lanternier, PDG de Deezer, affirme que l’outil suscite un « grand intérêt » et que plusieurs entreprises ont « déjà effectué des tests réussis ». L’une de ces sociétés est la Sacem, la société de gestion française qui représente plus de 300 000 créateurs et éditeurs de musique, dont David Guetta et DJ Snake.
La société n’a pas fourni d’informations sur les prix ni révélé quelles autres entreprises sont intéressées à adopter l’outil. Un porte-parole nous a dit que le coût varie selon le type de transaction.
Événement Techcrunch
Boston, Massachusetts
|
23 juin 2026
On s’inquiète de plus en plus du fait que les sociétés d’IA utilisent du matériel protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles, ainsi que des méthodes utilisées pour manipuler les systèmes de streaming et commettre des fraudes.
Un cas de fraude en matière de streaming musical s’est produit en 2024, lorsqu’un musicien de Caroline du Nord a été accusé par le ministère de la Justice (DOJ) d’avoir créé des chansons générées par l’IA et d’avoir utilisé des robots pour les diffuser des milliards de fois, ce qui a entraîné le vol de plus de 10 millions de dollars de redevances de streaming. De plus, des groupes d’IA comme The Velvet Sundown ont gagné des millions de streams.
Bandcamp en a récemment eu assez et a complètement interdit la musique générée par l’IA, tandis que Spotify a mis à jour sa politique pour faire face à l’essor des pistes IA, en clarifiant quand l’IA est utilisée dans la production musicale, en réduisant le spam et en déclarant explicitement que les clones vocaux non autorisés sont interdits sur la plateforme.
En revanche, les grandes maisons de disques ont résolu des litiges avec Suno et Udio, semblant adopter la musique générée par l’IA. L’automne dernier, Universal Music Group et Warner Music Group ont conclu des accords avec ces startups d’IA pour obtenir des licences sur leurs catalogues musicaux, garantissant ainsi que les artistes et les auteurs-compositeurs soient rémunérés lorsque leur travail est utilisé pour former des modèles d’IA.
Ces dernières années, Deezer a pris des mesures importantes pour répondre aux préoccupations concernant la musique générée par l’IA. En 2024, elle est devenue la première plateforme de streaming musical à signer la déclaration mondiale sur la formation à l’IA, rejoignant les acteurs Kate McKinnon, Kevin Bacon, Kit Harington, Rosie O’Donnell et d’autres créateurs notables.
Espérons que la dernière décision de Deezer de vendre son outil de détection créera un précédent pour que d’autres plateformes de streaming musical prennent des mesures similaires pour défendre les artistes humains et lutter contre la fraude.
