Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Donald Trump est la dernière décision de renforcer l’emprise du président américain sur les agences gouvernementales et doit prendre un contrôle plus fort des agences fédérales indépendantes, y compris des chiens de garde financiers clés.
Le président a signé un décret mardi soir, des «rênes dans des organismes indépendants» et ont ordonné la soumission de règlements pour examen, a indiqué la Maison Blanche dans un communiqué.
Trump établira également des « normes de performance » pour les agents qui doivent « consulter » la Maison Blanche sur « les priorités et les plans stratégiques ».
Alors que le président tente d’élargir le pouvoir de la division administrative du gouvernement, l’ordonnance vise à fermer les régulateurs formés dans les lois fiscales et à perturber les fonctionnaires avec des coupes budgétaires et des licenciements.
Selon un communiqué de la Maison Blanche, la Constitution « donne au président tout pouvoir d’application, ce qui signifie que tous les membres de la haute direction et les employés de la Direction de la direction sont soumis à sa supervision ».
« Maintenant, ils n’imposent plus de règles aux Américains sans surveillance ni responsabilité », a déclaré la Maison Blanche.
Les institutions éligibles aux commandes comprennent la Securities and Exchange Commission, le chien Wall Street Top Watch. Commission du commerce fédéral, régulateurs anti-trust. Il en va de même pour la Federal Communications Commission, qui réglemente la télévision, les services Internet et la radio aux États-Unis.
Le rôle de surveillance de la Réserve fédérale est ciblé, mais ses fonctions de politique financière sont exemptées de l’ordonnance, a indiqué la Maison Blanche.
Il n’est pas clair si l’exemption est permanente. « Le fait que cela soit inscrit ne signifie pas que nous pouvons respirer facilement en ce qui concerne l’indépendance de la Fed », a déclaré un analyste qui a demandé à ne pas le nommer. « Un décret le réalise, et si c’est légal, un autre décret peut rapidement revenir. »
Les critiques soutiennent que l’ordre est illégal et que la fonction centrale de l’octroi du pouvoir de l’autorité réglementaire par le droit du Congrès est illégale.
« C’est une idée très dangereuse pour la santé du pays, la sécurité, l’environnement, l’économie et pour notre démocratie », a déclaré Robert Weissman, co-président de Citizens, un groupe de défense des consommateurs. « Le Congrès a créé un organisme indépendant qui était indépendant de la Maison Blanche pour une bonne raison. »
Il a ajouté que l’ordre « illégal » « vise à » protéger les entreprises de la responsabilité et à concentrer plus de pouvoir sur Trump et ses serviteurs « .
L’ancien président Joe Biden a nommé des régulateurs progressistes pour diriger l’agence, augmentant la réglementation et l’application.
La Fed et la SEC ont refusé de commenter. La FTC et la FCC n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
L’administration « ajustera » les allocations de financement aux agences fédérales « pour s’assurer que les impôts sont dépensés judicieusement », a indiqué un communiqué de la Maison Blanche.
Le président Trump et le procureur général des États-Unis, Pam Bondy, ont ajouté que «les agences distinctes interprètent les lois administratives plutôt que d’adopter des interprétations contradictoires».
La déclaration semble donner au président une érosion de sa liberté, tout en concentrant son pouvoir d’établir la loi.
Recommandé
« Si tel est le cas, c’est la salve d’ouverture », a déclaré Ed Al Husseini, analyste de taux chez Colombia Threadneedle Investments. « Nous savons ce que les agences administratives veulent faire ici: amener les agences sur la piste, ce qui est incompatible avec la mission mis en place par le Congrès et les salles ouvertes pour les litiges concernant cela. Il y en a beaucoup. »
Les défis juridiques à l’ordonnance sont largement attendus. « La Maison Blanche et les conservateurs espèrent non seulement les défis juridiques, mais aussi l’espoir, dans le décret », selon un mémo d’Ian Katz, analyste de la politique monétaire chez le cabinet de recherche Capital Alpha Partners.
« Ils veulent une décision de la Cour suprême pour renforcer encore l’autorité exécutive sur l’institution », a ajouté Katz.
Rapports supplémentaires de James Politi et Harriet Clarfelt
