Mercredi, dans un dossier judiciaire, un avocat d’Elon Musk a déclaré que le milliardaire retirerait son offre de 97,4 milliards de dollars pour l’organisme à but non lucratif d’Openai si le conseil d’administration du fabricant de Chatgpt « préserve la mission de l’organisme de bienfaisance » et arrête sa conversion à une société à but lucratif.
Le dossier, soumis au tribunal de district américain du district nord de la Californie, affirme que Musk a proposé d’acheter à but non lucratif d’Openai est « sérieux » et que l’organisme à but non lucratif « doit être indemnisé par ce qu’un acheteur de longueur d’armes pait pour ses actifs ».
« Si (…) la procédure des actifs de l’organisme de bienfaisance à Dirt, un consortium dirigé par des muscles, a soumis une sérieuse offerte (…) qui irait à l’organisme de bienfaisance dans la poursuite de sa mission », indique le dossier. «Cependant, si) le conseil d’administration d’Openai, Inc. est prêt à préserver la mission de l’organisme de bienfaisance et à stipuler pour retirer le« pour sale »signer ses actifs en arrêtant sa conversion, Musk retirera l’offre.»
Le dossier est le dernier développement d’une saga qui a commencé lundi, lorsque Musk, sa société d’IA, Xai, et un groupe d’investisseurs ont proposé d’acheter l’organisme à but non lucratif qu’Effectiel Gover les Openai pour 97,4 milliards de dollars. Le PDG d’Openai, Sam Altman, et le conseil d’administration de la société ont rapidement rejeté l’offre non sollicitée. Dans un stattement, Andy Nussbaum, l’avocat représentant le conseil d’administration d’Openai, a déclaré que l’offre de Musk «ne fixait pas de valeur pour (Openai) à but non lucratif» et que l’organisme à but non lucratif n’est «pas pour sale».
Musk, un co-fondateur d’OpenAI, a intenté une action en justice contre la société et Altman qui allègue qu’Openai a embauché dans des comportements anticoncurrentiels et des fraudes, entre autres infractions.
OpenAI a été fondée en tant qu’organisme à but non lucratif avant de passer à la structure «à but lucratif» en 2019. L’organisme à but non lucratif est le seul actionnaire contrôlant de la Capp-Profit Openai Corporation, qui conserve la responsabilité fiduciaire formelle à la charte à but non lucratif. OpenAI est maintenant en train de restructurer – ce temps à une entreprise traditionnelle à professionnel, en particulier une société de prestations publiques. Mais Musk, via le procès, cherche à interdire la conversion.
Dans un dossier plus tôt mercredi, les avocats d’Openai ont appelé la décision de Musk pour prendre le contrôle de la société «une mauvaise tentative de saper un concurrent» et une contradiction de sa position en bref qu’un transfert de la startup (en tant que fiducie caritative.
