En tant que stratégie de création d’entreprises ou type de philanthropie d’entreprise (ou souvent), de nombreuses entreprises de haute technologie offrent un accès gratuit ou réduit à leurs produits.
Les mouvements récents après que Microsoft modifie les programmes qui bénéficient aux organisations à but non lucratif: … plus
Images getty
Dans de nombreux cas, c’est une bonne chose pour les bénéficiaires de retirer les budgets, mais ce n’est pas sans complications comme déménagement de ce mois-ci.
À la mi-mai, Microsoft a envoyé un courriel à des organisations à but non lucratif affectées qu’il avait suspendu des éléments de son programme de 12 ans offrant une licence gratuite pour une certaine version de son programme de productivité 365 à des organisations à but non lucratif.
Si l’explication semble compliquée, c’est parce que le mouvement était compliqué. Si Microsoft tue simplement le programme et que tous les bénéficiaires doivent payer immédiatement pour l’outil qu’ils ont reçu gratuitement, il est beaucoup plus facile d’expliquer les modifications. ce n’est pas le cas.
Aux fins de cet article, il suffit de dire 1) que Microsoft abroge la subvention de licence 365 qui a permis aux employés de jusqu’à 10 organisations à but non lucratif de travailler facilement hors ligne et en ligne.
La rage qui déchaîne ce mouvement se concentre principalement sur la façon dont elle a été gérée, et non sur le droit de Microsoft pour apporter des modifications.
George Weiner, une agence de marketing numérique à but non lucratif et fondateur de Whol Whaale, ancien directeur de la technologie de Dosomething.org.
George Weiner, PDG et fondateur de Whale, une agence de marketing numérique à but non lucratif, est extrêmement coûteux. … plus
George Weiner
« Lorsque des entreprises de 1 billion de dollars traitent les infrastructures à but non lucratif comme jetables, elle signale tous les géants de la technologie que la responsabilité sociale est négociable », a déclaré Weiner.
Weiner estime que 400 000 organisations à but non lucratif utiliseront le programme et rétrograderont des dizaines de milliers de conditions de licence à partir de juillet. Pour ceux dont la licence a expiré en juillet, cela signifie que l’annonce en mai n’a été donnée que quelques mois pour coïncider avec les changements.
Selon Weiner, certains petits organismes ou groupes à but non lucratif travaillant dans des zones avec un accès Internet inadéquat peuvent devoir payer Microsoft mensuellement pour les frais de chaque employé. Dans un récent podcast vidéo, Weiner a critiqué le déménagement de Microsoft comme « un nickel et un putain d’organisme à but non lucratif pendant qu’il était en panne ».
Ce n’est pas la première fois que le géant de la technologie provoque des changements de gestion ou de coûts pour les organisations à but non lucratif en modifiant les programmes généreux dont le groupe est devenu dépendant. Deux exemples:
Peut-être malheureux, il est inévitable que les entreprises soutiennent des programmes qui bénéficient à des organisations à but non lucratif. Plus important encore, ce que Weiner soutient, c’est qu’ils ont le temps et le soutien dont ils ont besoin pour y réfléchir et coordonnés par des organisations à but non lucratif.
Weiner suggère que les entreprises fournissent au moins six mois d’avertissements avancés pour les changements mineurs et 12-18 mois pour les mesures majeures. « Les organisations à but non lucratif fonctionnent sur un cycle budgétaire annuel et nécessitent du temps pour planifier », a-t-il déclaré.
La vue d’ensemble est: « Si vous voulez en fournir une gratuite à un organisme sans but lucratif, soit pour commettre à long terme avec un plan de durabilité clair ou ne pas le faire du tout, Microsoft a ce programme depuis 2013 – l’organisme à but non lucratif a construit toute l’infrastructure qui l’entoure. »
Selon Weiner, les entreprises suggèrent qu’ils fournissent un préavis au moins un mois chaque année que l’accès gratuit aux produits consiste à construire des dépendances.
