Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le régulateur financier britannique a conduit les groupes de consommateurs et les avocats à enregistrer des mesures d’application prévues dans le registre officiel contre le gestionnaire de fonds Star Neil Woodford sur les plus lentes, ouvrant la voie à des chiens de garde « incohérents » et « déroutants » de la marque.
Financial Conduct Authority n’a mis à jour que les registres utilisés par les consommateurs et les entreprises traitant avec des entités réglementées jeudi, après que le temps financier a appelé à des raisons pour lesquelles le procès contre Woodford n’a pas été reflété dans son entrée il y a 12 mois.
La FCA a émis un avis d’avertissement en février dernier à Woodford et à son entreprise Woodford Investment Management, car elle « n’a pas agi avec des compétences, des soins et un travail acharnés » sur l’échec de 2019 du Fonds phare des revenus des actions.
Le régulateur, qui a publié un avis à la suite d’une enquête à long terme en avril 2024, a déclaré que Woodford avait une compréhension « erronée » de sa responsabilité pour l’effondrement du fonds. Aucune décision finale n’a été prise sur les conclusions selon lesquelles les avocats de Woodford disent qu’il essaiera.
Wilmerhale et BCLP, les cabinets d’avocats représentant Woodford et Wim, ont déclaré dans un communiqué l’année dernière que leurs clients « ne sont pas d’accord avec les conclusions de la FCA.
Le registre des services financiers de la FCA a déclaré jusqu’à jeudi qu’aucune mesure réglementaire n’avait été prise contre Woodford.
« De toute évidence, la publication des notifications d’avertissement fait partie intégrante de l’action réglementaire, de l’application et du processus disciplinaire », a déclaré Mick McCatier, un groupe de réflexion et ancien membre du conseil d’administration de la FCA, codirecteur du Center for Financial Inclusion. « La FCA est incohérente ici. Nous ne pouvons pas voir l’argument selon lequel la discussion sur la publication de la FCA émet un avis d’avertissement et explique que cela est actuellement contesté. »
Le manuel FCA indique qu’il tiendra compte des informations que le chien de garde ajoutera au registre après la fourniture de notifications d’avertissement. Cependant, James Daley, responsable du groupe de consommateurs Fair Finance, a déclaré:
« Le cas (Woodford) est dans le domaine public, il peut donc être un peu déroutant de ne pas apparaître dans le registre central pour vérifier l’authenticité pour les personnes réglementées. »
La FCA a ajouté une référence à l’avis d’avertissement à la page de Woodford dans le registre après que le FT a approché le régulateur mercredi, mais Woodford a été étiqueté avec « pas de mesures disciplinaires ou réglementaires de FCA ou PRA actuelles ».
Les régulateurs affirment que l’avertissement n’est « pas une décision finale de la FCA » et Woodford a le « droit de représenter le comité de décision réglementaire » et de décider d’annoncer des mesures chargées de la mise en œuvre. Nous avons refusé de commenter le retard entre les notifications émises et mises à jour dans le registre.
Les préoccupations concernant la divulgation de la FCA de Woodford sont survenues après que les régulateurs ont été soutenus par des plans pour «nommer et honte» des entreprises enquêtant sous une forte pression de la ville de Londres et du gouvernement.
La FCA a déclaré à FT que les actions contre Woodford et WIM sont « en cours ». Pendant ce temps, Woodford a annoncé lundi qu’elle prévoyait de lancer un service qui fournira des stratégies d’inventaire aux investisseurs moyennant des frais, six ans après l’effondrement de son empire d’investissement.
Dans son annonce en 2024, la FCA a allégué que la «compréhension injustement étroite de Woodford de sa responsabilité de gérer le risque de liquidité» a finalement conduit à la chute du fonds en 2019.
Lorsque FT a demandé à la liste du registre de Woodford pourquoi les notifications d’avertissement n’avaient pas été divulguées, la FCA a initialement refusé de commenter formellement.
Il déclare plus tard: « Nous avons ouvertement communiqué sur nos travaux sur le Woodford Equity Income Fund et publié les détails de nos préoccupations, y compris un énoncé d’avis-avertissement concernant M. Woodford », a-t-il ajouté: « Nous avons mis à jour notre registre pour refléter ces informations ».
Woodford a refusé de commenter.
