Google ne sera pas obligé de rompre ses activités de recherche, mais un juge fédéral a attribué à d’autres modifications des pratiques commerciales du géant de la technologie pour l’empêcher de provoquer un comportement anti-concurrence.
Le juge du tribunal de district américain, Amit P. Mehta, a décrit les Redies mardi qui empêcheraient Google de saisir ou de se produire des Dels exclusifs qui lient la distribution de Seaarch, Chrome, Google Assistant ou Gemini à d’autres applications ou à des accords de revenus des revenus. Par exemple, Google ne serait pas en mesure de conditionner Play Store Lifensing sur la distribution des applications Certy, ou les paiements de partage de rendu pour conserver certaines applications.
Google devra également partager certaines données sur l’indice de recherche et l’utilisation avec des «compétences qualifiées» pour prendre un comportement d’exclusion, et il doit offrir des services de recherche et de recherche ad syirrs aux compartiteurs à des tarifs standard afin qu’ils puissent fournir des résultats de qualité tout en créant leur propre technologie.
Mehta n’a pas encore rendu de jugement final. Au lieu de cela, Hereed Google et le ministère de la Justice «se rencontrent et conférent» et soumettent un jugement final révisé d’ici le 10 septembre qui s’aligne sur son opinion.
Les remèdes comportementaux interviennent un an après que Mehta a jugé que Google était illégalement pour garder un monopole dans la recherche en ligne. Un comité technique sera créé pour aider à faire respecter le jugement final, qui durera six ans et entrera en vigueur 60 jours après l’entrée.
Le DOJ, qui a déposé son antitrust suivant Google en 2020, avait plaidé pour des sanctions plus fortes. Il voulait forcer Google à désintégrer son navigateur Chrome et son éventuel Android, qui se traduisent par des offres d’acquisition non sollicitées, et mettent fin à ses accords avec Apple, Samsung et d’autres partenaires dans lesquels le géant de la technologie a payé ces sociétés milliards pour faire apparaître son moteur de recherche comme le choix par défaut sur leurs appareils et ses navigateurs Web.
Apple Stock a sauté après les heures de travail à la nouvelle que son flux poursuit son auto-lucratif avec Google. Google a dépensé plus de 26 milliards de dollars en 2021 seulement pour sécuriser les stages de recherche par défaut sur les appareils, et environ 18 milliards de dollars de ces dépenses sont allés uniquement à Apple, avec lesquels Google partage 36% de sa recherche annoncée depuis Safari. L’année suivante, Google a payé à Apple plus de 20 milliards de dollars, selon les termes de son accord de distribution.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Au cours du procès, le juge a souligné que la plupart des utilisateurs de la plupart des utilisateurs restent avec la valeur par défaut, ces stages sont «des biens immobiliers extrêmement précieux» qui ont effectivement verrouillé les rivaux et se sont apaisés leur capacité à défier le monopole de Google.
Le DOJ a également appelé le juge MEHTA à forcer Google à partager son index de recherche, ses données côté utilisateur, ses requêtes synthétiques et ses données ADS avec des concurrents en termes de confidentialité.
Google, qui a gardé à juste titre une part de marché de 90% sur le marché de la recherche traditionnel pour la dernière décennie, a fait valoir que les propres propositions du gouvernement étoufferaient l’innovation, mettraient en danger la confidentialité des utilisateurs et réduiraient la capacité de l’entreprise à la R&DD, le PDG Sundar Pichai a déclaré lors de la recherche sur Google.
Lors de l’audience de recours en avril, le juge Mehta a suggéré qu’il considérerait que les marchés numériques de l’Europe agissent comme un point de référence. Le DMA exige que Google partage certaines données de clic et de requête avec les troisième parties. L’ordre de Mehta, en revanche, est plus étroit et temporel, contrairement aux obligations d’ongles du DMA. Il est également beaucoup plus limité que l’accès radical que le DOJ a demandé, qui inclut potentialyse le code source, les algorithmes de classement de recherche complets et les larges éléments d’infrastructure, qui, selon Google, donneraient essentiellement sa fée intellectuelle.
« Cela a été inspiré un grand débat sur la situation des Européens avec la loi sur les marchés numériques », a déclaré Kovacic. «C’est-à-dire, avez-vous besoin de règles descriptives, ou comptez-vous sur le cas technique par décision?»
Mettez une autre façon: « L’expérience européenne nous dit-elle quelque chose sur la faisabilité et l’imprémentation ici. Cela nous dit-il quelque chose sur ce que Google peut vivre? »
Cette même question sur la distance entre les régulateurs, le remodelage des activités de Google se profilera également dans les autres batailles antitrust du géant de la technologie.
La décision du juge Mehta peut également affecter le résultat d’un procès antitrust distinct que Google est actuellement engagé en relation avec son activité de technologie publicitaire. En avril 2025, le juge Leonie Brinkema a constaté que Google a monopolisé illégalement les marchés AD-Tech. Le procès des remèdes est prévu fin septembre et se concentrera sur les désinvestissements proposés par le DOJ et autres mesures.
« Nous n’avons jamais eu de circonstances dans lesquelles le ministère de la Justice a eu deux affaires de parall Largelly invitant les principaux éléments d’inconvénient présumés contre la même entreprise dominante avec deux procédés de recours parallèles de recours », a déclaré William Kovacic, professeur mondial en droit de la concurrence chez George Train Commissaire du Commissaire du commerce du commerce, à TechCrunch.
Kovacic a ajouté que même si Mehta a publié ses remèdes très attendus, « il y a beaucoup d’actes à cette pièce » « Ce ne sera pas sur un luth en 2027 ou au début de 2028 », a-t-il déclaré.
Cette histoire se développe. Revenez pour les mises à jour.
