Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le ministre a laissé un point d’interrogation sur la forme finale de la politique supérieure sur la liste des priorités du groupe d’entreprise, car il n’était pas d’accord avec un plan visant à réduire les coûts d’énergie élevés au Royaume-Uni avant l’examen des dépenses du Premier ministre Rachel Reeves.
Le secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds prévoit de réduire les coûts énergétiques pour huit secteurs de «croissance» prioritaires identifiés dans la nouvelle politique industrielle du gouvernement.
Cependant, bien que la structure d’un tel régime ne soit pas convenu, l’examen des dépenses de Reeves n’a pas alloué les fonds pour le payer, l’argent peut devoir être gravé des autres budgets.
« Nous n’avons pas obtenu autant que nous le voulions », a admis l’un expliquant l’argument. « Les choses sont toujours très vivantes. Il n’y a pas beaucoup d’argent et tout doit s’incliner vers huit secteurs de croissance prioritaire. »
La stratégie industrielle se concentre sur la fabrication senior, l’industrie de l’énergie propre, l’industrie créative, la défense, le numérique et la technologie, les services financiers, les sciences de la vie, les services professionnels et commerciaux.
Reynolds accueille la confirmation de 86 milliards de livres sterling de reeves dans l’investissement gouvernemental dans la recherche et le développement sur quatre ans, la plupart ou tous couvrent huit secteurs de croissance.
Reynolds est également déclaré par les alliés par de nombreux aspects de l’examen des dépenses de Reeves, y compris 2 milliards de livres sterling pour soutenir le plan d’action de l’intelligence artificielle et 2 milliards de livres sterling pour soutenir une augmentation de 1,2 milliard de livres sterling du budget des compétences chaque année.
Le budget de sa division augmente pratiquement 5,8% par an en moyenne jusqu’à la fin du Congrès, l’une des colonies les plus généreuses de Whitehall.
Mais quand il s’agit de réduire les coûts énergétiques extrêmement élevés du Royaume-Uni, les entreprises le considèrent comme le plus grand médicament de compétitivité – le Trésor n’a pas signé de programme pour réduire la facture.
Make UK, un groupe de lobbys de fabrication, a déclaré que les coûts énergétiques industriels au Royaume-Uni sont quatre fois plus élevés que les coûts énergétiques industriels aux États-Unis, 46% plus élevés que la moyenne mondiale. « La future stratégie industrielle est mortellement imparfaite à moins que le coût de l’énergie aérienne ne soit traité », a-t-il déclaré.
Le ministre envisage une variété d’options, mais Reynolds a été informé par des personnes proches des négociations qu’il souhaitait concentrer son aide sur huit « secteurs de croissance » qui n’incluent pas les consommateurs d’énergie à grande échelle tels que l’acier et la céramique.
Recommandé
Ces deux secteurs sont déjà soutenus par le programme britannique de compresseur industriel établi par le dernier gouvernement conservateur. Reynolds souhaite également soutenir d’autres secteurs, y compris l’industrie automobile, les gens ont expliqué le débat.
Reynolds était un proche allié de Reeves et a évité certains des combats du Cabinet pour de l’argent pour dépenser des examens. Sa division a été l’une des premières divisions à résoudre le budget, malgré les problèmes de coût de l’énergie industrielle qui n’étaient pas résolus.
Selon un document du Trésor, le règlement de la division des entreprises comprend 3 milliards de livres sterling pour la fabrication avancée afin de soutenir la chaîne d’approvisionnement des batteries de véhicules à émission zéro et des émissions de carbone ultra-bas.
Il comprend également 2,9 milliards de livres sterling de la British Business Bank, ce qui augmentera les fonds des petites entreprises à 25,6 milliards de livres sterling.
