Donald Trump reviendra au pouvoir en 2025, et il y aura probablement des changements majeurs dans la politique et l’orientation économiques.
La NJBIA réfléchit à l’impact que ces différentes approches pourraient avoir sur les entreprises du New Jersey dans les années à venir.
Impôt sur les sociétés
Le président Trump s’est présenté en promettant de réduire le taux fédéral d’imposition des sociétés de 21 % actuellement à 15 %, ce qui constituerait la sixième plus grande réduction d’impôt depuis 1940, selon la Tax Foundation.
Et comme les deux chambres seront probablement contrôlées par les Républicains, l’approbation législative nécessaire aux réductions d’impôts sera probablement plus facile que la récente impasse à Washington.
Une réduction du taux d’imposition fédéral des sociétés serait particulièrement appréciée par les entreprises du New Jersey, qui continuent de payer un taux d’imposition aberrant de 11,5 %, le plus élevé du pays.
Mais ensuite, les démocrates du New Jersey ont vu les précédentes réductions de l’impôt sur les sociétés sous l’administration Trump comme une opportunité d’augmenter « temporairement » le taux d’imposition de la CBT du New Jersey, même si cela ne semble plus être temporaire.
« Et cela reste une préoccupation pour l’avenir », a déclaré Christopher Emiholtz, directeur des affaires gouvernementales de la NJBIA. « L’idée était la suivante : ‘Nous pouvons nous permettre d’imposer les sociétés grâce aux réductions d’impôt fédérales, alors taxons-les davantage.' »
« Mais lorsque vous comparez la compétitivité avec d’autres États en ce qui concerne non seulement l’impôt sur les sociétés, mais également l’ensemble des impôts sur les entreprises, vous adoptez une perspective très étroite. Ce n’est pas vraiment comparable à celui des autres États dans la mesure où les points sont toujours les mêmes. »
Plus tôt cette année, en opposition à l’augmentation de l’impôt sur les sociétés à 11,5% du gouverneur Phil Murphy, la NJBIA Explication vidéo détaillée des analyses de rentabilisation récentes La compétitivité du New Jersey a conduit certaines entreprises à prendre leur retraite, à supprimer des emplois ou à décider de se développer ailleurs.
« Depuis que le gouverneur a approuvé l’augmentation de la CBT, nous avons vu davantage de licenciements et d’exemples d’entreprises basées dans le New Jersey se développant dans d’autres régions », a déclaré Michele Sikerka, président-directeur général de la NJBIA.
« Ainsi, même si la baisse des taux de la CBT à l’échelle nationale est une bonne nouvelle pour les entreprises du New Jersey, il est important que les décideurs politiques n’augmentent pas à nouveau les taux de l’État en croyant à tort que nous pouvons nous le permettre. »
« Notre taux de chômage est l’un des plus élevés du pays, mais il n’est pas aussi élevé qu’il ne l’a été dans l’histoire. Mais comme nous le disons souvent, et comme cela a été prouvé, les grands employeurs se déplaceront ou se développeront là où ils seront le plus nombreux. rentable ou là où il a les meilleures chances de succès.
Tarif/Fabrication
Il existe généralement un grand écart dans la perception des droits de douane sur l’économie.
Le président élu Trump a fait campagne pour augmenter les droits de douane sur les produits fabriqués en Chine jusqu’à 20 % et jusqu’à 60 % afin de rendre l’industrie manufacturière américaine plus saine et plus compétitive.
Cependant, de nombreux économistes affirment que les tarifs douaniers augmenteraient en réalité l’inflation pour les consommateurs et les entreprises américains.
« En règle générale, les droits de douane sont payés par l’entreprise qui importe le produit, et non par le pays où les droits de douane sont imposés », a déclaré Emiholz . «Cela signifie qu’une situation pourrait survenir dans laquelle un fabricant aux États-Unis ou dans le New Jersey achèterait un produit à l’étranger qui pourrait faire partie du produit qu’il fabrique, augmentant ainsi le prix du produit au moment de la vente. .»
Cependant, il existe un précédent historique selon lequel les droits de douane contribuent à protéger les fabricants nationaux et à prévenir les pratiques commerciales étrangères déloyales.
Il est également difficile de généraliser l’impact positif ou négatif sur tous les fabricants. Il est sans doute possible que les petits fabricants soient davantage confrontés aux coûts de transition. Les grands fabricants peuvent également considérer les tarifs comme une opportunité de restructurer leurs réseaux d’approvisionnement.
Peter Connolly, PDG du programme d’expansion de la fabrication dans le New Jersey, a déclaré qu’il estimait que « des tarifs douaniers étendus ne conduiraient pas à une augmentation de la fabrication dans le New Jersey ».
Jay Timmons, PDG de la National Association of Manufacturers, a déclaré cette semaine à CNBC que le succès ou l’échec des augmentations de droits de douane sous l’administration Trump dépendra de « la manière dont elles seront mises en œuvre ».
«Si vous ciblez un élément spécifique lié à un problème spécifique, comme la première phase de l’accord commercial avec la Chine négocié en 2020, le vol de propriété international ou d’autres problèmes tels que le dumping ou les subventions, cela peut être très dangereux. un ciblage « significatif dans le bon sens pour les fabricants ». « , a déclaré Timmons.
« S’ils sont répandus, ils peuvent augmenter le coût des affaires ici aux Etats-Unis. Bien sûr, cela conduit à davantage d’inflation, ce qui n’est pas bon pour les consommateurs. »
Dans les deux cas, le président Trump n’a pas besoin du feu vert du Congrès pour mettre en œuvre des augmentations de droits de douane ; il est donc très probable qu’elles se produiront.
politique énergétique
Moins de six mois après le début de son premier mandat présidentiel, Trump a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat.
En tant que tel, nous nous attendons à un recul des politiques en matière d’énergie propre, d’autant plus qu’il a vanté pendant sa campagne qu’il maximiserait la production de pétrole et de gaz. La chute des valeurs des énergies propres après qu’il ait été déclaré vainqueur des élections de cette semaine pourrait également constituer une preuve inquiétante pour l’industrie.
Cependant, arrêter ou ralentir la transition énergétique propre dans laquelle le New Jersey est pleinement engagé n’est peut-être pas si facile, car la NJBIA maintient toutes les politiques énergétiques énumérées ci-dessus.
« La loi anti-inflation signée par le président Biden garantit des milliards de dollars de subventions pour l’énergie solaire et éolienne au cours des 10 prochaines années », a déclaré Ray, chef adjoint des affaires gouvernementales de la NJBIA, a déclaré Kanter. « Cet argent circule déjà.
« Et même si nous pouvons modifier la loi sur le contrôle de l’inflation, nous ne pouvons pas l’abroger. »
Mais dans le cadre de ces ajustements, les crédits d’impôt fédéraux destinés aux acheteurs de véhicules électriques seront presque certainement supprimés. Dans le New Jersey, les subventions de cet État ont été supprimées cette année, rendant les véhicules électriques inabordables pour ceux qui sont intéressés.
Dans le même temps, le New Jersey a pour mandat de n’acheter aucun nouveau véhicule à essence dans l’État d’ici 2035.
Kantor a déclaré qu’il espérait que les carburants alternatifs, qui ont mis du temps à être acceptés sous le soutien de l’administration Murphy à une politique entièrement électrique, pourraient être un peu plus acceptés sous le président Trump.
« Il est intéressant de noter que les acteurs de l’industrie pétrolière et gazière bénéficient également de crédits d’impôt pour le captage du carbone, les biocarburants avancés, l’hydrogène, etc. », a déclaré Kanter.
« Ce que nous espérons que le président élu Trump réussira, c’est la nécessité de moderniser notre réseau électrique, quelles que soient les sources d’énergie que nous utilisons, pour accélérer la transition énergétique. Quoi qu’il en soit, cela nécessitera plus d’énergie. »
Lors de sa campagne électorale à Wildwood en mai dernier, M. Trump a critiqué l’industrie éolienne offshore en plein essor du New Jersey, la qualifiant d' »horrible » et de « forme d’énergie la plus chère ».
Mais il reste à voir s’il pourra empêcher le projet actuel au large de la côte du New Jersey d’avancer.
Peut-être que la prochaine administration pourrait faire évoluer les priorités du Bureau of Ocean Energy Management des permis éoliens offshore vers la location de pétrole et de gaz.
Une autre option serait de ne pas se défendre contre les poursuites intentées par des opposants à l’énergie éolienne offshore contestant les permis fédéraux.
« Nous restons notre espoir et notre position selon laquelle les projets éoliens font partie de notre avenir et de notre planification énergétique globale », a déclaré Kanter. « Nous sommes impatients de travailler avec l’administration Trump et de lui apporter notre contribution tout en continuant à plaider en faveur d’un portefeuille énergétique diversifié qui soit pratique, abordable et réalisable. »
droit du travail
Trump a lancé des appels répétés aux syndicats au cours de la campagne, mais il ne poursuivra certainement pas les politiques de travail ambitieuses recherchées par l’administration Biden, comme l’interdiction de la plupart des accords de non-concurrence.
Mais comme pour la situation de l’impôt sur les sociétés, les politiques plus favorables aux entreprises du président Trump pourraient conduire à des initiatives politiques plus favorables aux travailleurs dans le New Jersey sous l’année dernière du gouverneur Phil Murphy et sous la direction législative actuelle.
Par exemple, la NJBIA et d’autres groupes d’entreprises ont réussi à supprimer les frais dits de « facturation du chauffage » qui entravent la capacité des entreprises du New Jersey à fonctionner par temps chaud.
Au cours de l’été, l’Occupational Safety and Health Administration (OSHA) a proposé une réglementation fédérale pour lutter contre la chaleur sur les lieux de travail, rendant la loi du New Jersey moins nécessaire ou moins probable.
Mais aujourd’hui, avec le retour du président Trump à la Maison Blanche, cette gouvernance fédérale est menacée.
« Étant donné l’absence de réglementation fédérale concernant la chaleur sur les lieux de travail sous l’administration Trump, nous nous attendons à de nouvelles pressions de la part des partisans du projet de loi du New Jersey », a déclaré Emmiholtz.
« Cela ne veut pas dire que nous n’avons pas eu de conversations constructives avec les sponsors de la facture de chauffage du New Jersey, car nous avons eu ces conversations en cours et nous l’apprécions. Cependant, ce n’est qu’un exemple où les réglementations fédérales et législatives peuvent être ignorées. des efforts peuvent être entrepris au niveau de l’État pour combler le déficit perçu. »
