Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
L’auteur est l’ancien chef du MI6 et de l’ambassadeur des Nations Unies au Royaume-Uni
Alors que les États-Unis se penchant vers le Moyen-Orient, les pays de la région répondent eux-mêmes aux problèmes de sécurité. L’attaque d’Israël contre l’Iran est le dernier exemple.
C’était une déclaration audacieuse du pouvoir d’Israël. La couverture de l’information était extraordinaire. Israël a identifié les commandants iraniens dans leurs maisons et les a tués. Certaines personnes ont pris des frappes sur les drones lancés depuis l’Iran.
Il n’est pas clair depuis un certain temps jusqu’où le programme nucléaire est revenu. Une fois que les Israéliens sont frappés, si les Iraniens se précipitent pour les armes nucléaires, ils devront peut-être revenir régulièrement pour «faire l’herbe». Les frappes ne se sont pas terminées et les augmentent pour éliminer l’infrastructure pétrolière. Mais jusqu’à présent, Israël semble avoir atteint son objectif.
Les dirigeants iraniens blâment simplement leur situation difficile. Ils sont restés avec des programmes nucléaires qui n’ont que des objectifs militaires. Ils ont été armés et financé la milice pour causer des problèmes à l’ennemi, et le manque de contrôle sur ces groupes a conduit à l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, se rebeller contre les intérêts de l’Iran.
Tout cela est au détriment du propre développement de l’Iran. Sa fierté, très éduquée et les entrepreneurs sont frustrés par leur chemin dans leurs voisins arabes. Pour les Iraniens, la révolution islamique a été un échec catastrophique.
Où cela va-t-il maintenant? Le Premier ministre Benjamin Netanyahu veut renverser le régime iranien. Il est certainement cassant et profondément impopulaire, il ne peut donc pas exclure la possibilité. Cependant, lorsqu’un pays est attaqué de l’extérieur, la population se rassemble souvent autour du drapeau et que les groupes d’opposition ne sont pas en mesure de capitaliser sur le moment débilitant débilitant du régime. La véritable menace pour le régime est à l’intérieur des rues des villes iraniennes. Les appels des dirigeants israéliens pour que les Iraniens se lèvent ont peu d’appel lorsque ces mêmes personnes sont bombardées.
Il est peu probable que les amis autoritaires de l’Iran, la Russie et la Chine, soutiennent le régime s’il commence à vaciller. La Russie l’a fait en Syrie en 2015, ce qui a retardé l’effondrement du contrôle d’Assad d’ici 2010. Mais même si cela espérait, Moscou n’a probablement pas la capacité d’intervenir maintenant, étant donné combien il a grandi en Ukraine. Et la Chine est un ami du climat équitable, achetant du pétrole iranien et achète des investissements prometteurs, mais non seulement il offre une technologie de surveillance, mais il n’est pas intéressé à être attiré par le rôle de la sécurité dans les pays lointains.
Si les régimes islamiques tombent à un moment donné, nous ne devons pas nous attendre à ce qu’un gouvernement pro-occidental libéral émerge. Sans une opposition bien armée dans le pays, les éléments des militaires sont les mieux adaptés pour apparaître au sommet de la bataille pour le pouvoir. Ils apprendront les leçons des échecs passés et représenteront peut-être moins de menaces à l’étranger, mais ceux qui ont une liberté limitée en Iran peuvent être fermés.
L’alternative est la fragmentation, comme cela s’est produit en Libye, en Syrie, au Yémen et en Somalie. En Iran, un tel processus sera à une échelle beaucoup plus grande alors que les Kurdes, les Arabes, les Baluches et même les Azéris intégrés reviennent au nationalisme ethnique dans les pays où les Perses ne représentent que peu de la majorité de leur population. Une leçon des dernières décennies est que l’effondrement des régimes oppressifs ne mène pas toujours à de meilleurs résultats alors que les groupes terroristes prospèrent dans un espace non soumis, car il n’y a personne à expliquer. L’Irak est finalement émergé comme un meilleur endroit, mais cela a pris 20 ans, même si Saddam Hussein avait l’énorme richesse pétrolière du pays.
Que disent la grève israélienne sur le pouvoir américain? La relation personnelle entre Netanyahu et le président Donald Trump n’est clairement pas bonne. Trump veut devenir un fragment de frappe et réduire les offres. Netanyahu n’aide pas de toute façon. Cependant, la force du soutien américain à Israël est revenue alors que l’appel de Trump pour accorder du temps à un accord négocié avec Téhéran a été broussaillé par Netanyahu. Les Israéliens craignent un accord américain-iranien timide, et leur réponse militaire a peut-être aidé Trump à éviter ce dilemme.
L’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe l’enregistreront. Le prince héritier Mohammed bin Salman et ses collègues dirigeants continuent de traduire Trump en justice sans compter fortement sur lui. Non seulement Trump n’est pas fiable, mais cela signifie également que l’Amérique a un plus gros poisson pour faire frire avec la Chine. La dépendance à l’égard de la sécurité du Moyen-Orient qui a commencé sous Obama se poursuit sous Trump et ses successeurs. La région comble le vide en soi.
