Jack Schlossberg avoue qu’il pense que Donald Trump a fait la bonne chose.
Lors du dîner d’initiative du PDG de Fortune à New York, le petit-fils du président John F. Kennedy, actuellement candidat au Congrès démocrate dans le 12e district de Manhattan, a eu une conversation franche et approfondie avec la rédactrice en chef de Fortune, Diane Brady, qui était aussi diagnostique que son discours de campagne. Le verdict vieux de 33 ans : les démocrates ont un sérieux problème avec les jeunes, et ils l’ont provoqué eux-mêmes.
La première question de Schlossberg était de trouver un sujet sur lequel lui et le président Trump étaient d’accord. « Je suis fortement en désaccord avec le président Trump », a-t-il rapidement proposé, avant de créditer Trump d’avoir « excité les gens pour la politique ». Schlossberg a poursuivi en affirmant que Trump avait « débauché » de nombreux jeunes du Parti démocrate et a exhorté son propre parti à examiner de plus près comment et pourquoi cela s’est produit.
« Je ne pense pas qu’ils soient stupides, ces jeunes. J’accorde beaucoup de mérite au président Trump pour avoir influencé un nouvel environnement de conférence et rendu la politique plus accessible. »
Il s’agit d’un aveu choquant de la part d’un homme qui produisait des vidéos virales sur les réseaux sociaux pour la campagne Biden en 2024, jusqu’à sa démission. « Je suis allé jusqu’à Wilmington », a-t-il expliqué, pour ensuite se faire dire « non » encore et encore. « Quoi qu’il en soit, pour faire court, j’ai quitté la campagne parce que je pensais que je devais le faire à ma façon pour gagner ma vie. Un mois plus tard, j’ai reçu un appel de la campagne et ils m’ont dit : « Voudriez-vous revenir et faire une vidéo ? »
Schlossberg, diplômé de la Yale Law School et de la Harvard Business School, s’est forgé une deuxième identité improbable en tant que créateur de contenu progressiste, déployant un humour pince-sans-rire pour atteindre un public que les démocrates ont constamment tâtonné. Il a déclaré à Brady qu’il pensait que l’humour et le sens de l’inattendu étaient un moyen efficace de transmettre des informations, et a fait valoir que les publications devenues virales sur les réseaux sociaux contenaient en réalité beaucoup d’informations. Il est faux de penser que le contenu viral est superficiel ou léger.
Schlossberg a déclaré que si la popularité du Parti démocrate est au plus bas, ce n’est pas parce qu’il a perdu le fil de sa politique, mais plutôt parce qu’il perd le contact avec les jeunes électeurs. « Les gens ne recherchent pas de super-héros. Ils veulent juste quelqu’un qui parle leur langue, les rencontre là où ils sont et sache leur donner quelque chose de valeur. »
Et il a une théorie claire. « Les républicains ont embrassé la modernité de la même manière que les démocrates l’ont fait autrefois », a-t-il déclaré devant une salle de PDG. « Qu’il s’agisse de l’espace, de la course à l’IA, des crypto-monnaies, de l’investissement dans les nouvelles technologies, les démocrates ont été anti-tout, en particulier anti-business. Anti-modernes. Trump a renversé ce scénario. »
L’idée de faire du Parti démocrate le parti du « non » est la flèche la plus pointue du carquois de Schlossberg. Il ne pense pas que le parti ait perdu son chemin en matière de politique, mais plutôt en termes de narration ou de pertinence culturelle. « Je ne pense pas que ce soit parce que nous avons soudainement perdu le fil de la politique », a-t-il déclaré. « Je pense que nous avons travaillé principalement pour attirer les jeunes et faire connaître ce que nous sommes et pas seulement un parti réactionnaire. »
Changements au sein du Parti démocrate depuis JFK
Que penserait son grand-père de tout cela ? M. Schlossberg a fait part de sa déception face à la situation actuelle et de son désir de redonner de la grandeur au Parti démocrate.
« Je suis vraiment fier d’être démocrate parce que j’associe le Parti démocrate au passé, pas au présent », a-t-il déclaré. Il a expliqué que le Parti démocrate était autrefois un parti qui soutenait l’obstétrique, la science et les nouveaux médias, ainsi que des soins de santé, une immigration et une éducation abordables. Il a également évoqué la « responsabilité » et le « courage » des dirigeants politiques de dire aux électeurs ce qu’ils ont besoin d’entendre, plutôt que ce qui est faux ou nuisible. C’est là, selon lui, le danger du Trumpisme.
« Que vous souteniez ou non le président, je pense que le président réussit dans des situations où les gens ne peuvent pas croire ce que dit le gouvernement. Ils ne peuvent même pas nécessairement croire ce que dit le président sur la base des preuves fournies. » Schlossberg a déclaré qu’il ne pensait pas que le président Trump avait tort sur tout, ajoutant: « C’est une vision trop simpliste ». Mais il a déclaré que Trump n’avait pas réussi à donner confiance aux Américains dans leur gouvernement. « Il ne nous donne pas confiance dans notre capacité à résoudre les problèmes futurs. Je pense qu’il y a vraiment beaucoup de problèmes à résoudre auxquels nous ne prêtons pas attention en ce moment. »
Son slogan de campagne, « Croyons à nouveau en quelque chose », est un rappel délibéré à la confiance perdue pendant les années Kennedy. Il a admis que c’était « un peu ringard », mais a insisté sur le fait qu’il reflétait exactement ce qu’exige ce moment politique. Il ne s’agit pas de super-héros, mais de dirigeants qui rencontrent les gens là où ils se trouvent et leur donnent quelque chose de réelle valeur. « Les jeunes ne sont pas un monolithe », dit-il. « Et les jeunes sont vraiment intelligents. Ils peuvent probablement vraiment reconnaître l’authenticité de quelqu’un qui ne dit pas la vérité. »
Schlossberg se présente dans le 12e district de Manhattan, qui s’étend de la 96e rue à la 14e rue, l’un des districts les plus bleus et les plus peuplés du pays. Son chemin vers le Congrès se fera donc par la primaire démocrate plutôt que contre les partisans de Trump lors des élections générales. Mais ses affirmations, formulées lors d’un dîner dans une salle remplie de dirigeants d’entreprises, s’adressent clairement à un public plus large. Si le Parti démocrate ne retrouve pas son désir de modernité et de courage, il risque de perdre à jamais toute une génération de jeunes.
(Ce rapport a été corrigé concernant l’âge de Schlossberg ; il avait 33 ans et non 32 ans au moment de l’entretien.)
