Le travail de ma vie a été volé. Une grande partie de ce que j’ai travaillé pour créer depuis 40 ans m’a été prise. Pence n’est pas payé pour cela. Pas autant qu’une carte de visite d’un voleur.
Ce que je savais, c’est quand j’ai ouvert le magazine « Atlantic Atlantic » à l’été 2023. Un article du journaliste et programmeur informatique Alex Reiser a révélé qu’une grande entreprise technologique utilise mon livre pour former des programmes d’intelligence artificielle.
Bien sûr, ce n’est pas seulement mon livre. La base de données, intitulée Books3 par les voleurs qui l’ont créé, constituait plus de 190 000 titres qui ont été numérisés numériquement sans l’autorisation de l’auteur ou de son éditeur.
Les modèles d’apprentissage des langues à grande échelle qui sous-tendent l’IA ont été accusés d’utiliser d’autres documents écrits appelées « Piles » pour déchiffrer les règles linguistiques.
L’IA va désormais construire un vocabulaire. Découvrez comment fonctionne la grammaire. Ceci est connu sous le nom de «mastication».
Et quand il mord les mille livres, des milliards de fois, il devient possible de générer son propre texte.
C’est ainsi que vous pouvez obtenir plus qu’une liste de sites Web potentiellement pertinents lorsque vous entrez une question dans un moteur de recherche. Souvent, vous obtenez un résumé des puces écrites par un programme d’IA.
Trove piraté, Books3, est ouvert à tous ceux qui ont un outil pour le rechercher. C’est pourquoi je l’ai fait. Mon estimation est qu’environ les deux tiers du texte étaient encore des droits d’auteur. Ils comprenaient des thrillers, des manuels académiques, des guides de voyage, des classiques et tout le reste.
La culpabilité présumée de Scott Tarw a été adaptée à une émission Netflix avec Jake Gyllenhaal et Renate Reines
Et j’ai découvert qu’il y avait 11 personnes là-bas.
J’avais l’impression d’avoir été volé. Chez moi. Vous pourriez dire: « L’herbe de ce gars a fait beaucoup de ses livres. » Si son travail est utilisé pour former l’IA, quelle est la différence entre nous tous réalisant des bénéfices? «
Cela semble être l’attitude courageuse du gouvernement britannique. Sir Kiel’s Sterner et son cabinet de travail suggèrent que les grandes entreprises technologiques nous permettra de gratter tous nos livres et de reconditionner nos mots comme un «contenu original».
Pour cette raison, ils ne nous paieront rien. Même si un écrivain individuel exige qu’il soit retiré de la montagne, la police pourrait s’avérer impossible.
L’auteur dit que le gouvernement ne devrait pas donner gratuitement à la technologie
Parce que les entreprises technologiques veulent et peuvent. Il s’agit de la violation du droit d’auteur la plus étonnante de l’histoire et est commise par les entreprises les plus riches du monde. C’est leur astuce typique – volez d’abord et demandez l’autorisation lorsqu’il est contesté.
Et au lieu d’essayer d’empêcher cela, le gouvernement britannique veut leur donner un laissez-passer gratuit. C’est dévastateur non seulement pour les écrivains britanniques, mais aussi pour les écrivains du monde entier. Par exemple, un auteur américain qui demande une compensation du géant de la technologie serait considéré comme « frappé – nos opérations de grattage sont conformes aux lois britanniques ».
Le droit d’auteur, la protection la plus importante pour les écrivains, n’existera pratiquement plus.
Il a toujours été menacé. Lorsque j’étais le procureur adjoint de nous à Chicago et le procureur fédéral, nous avons poursuivi les affaires de droit d’auteur de la criminalité et généralement gagné. C’était généralement à petite échelle. Le film a été copié illégalement pour la projection dans les petits théâtres. L’album à succès a été transféré dans une cassette et vendu sur les étals du marché.
Peu importe son importance, la loi sur le droit d’auteur était importante. Les artistes et les écrivains investissent de la sueur, des larmes et beaucoup de leur temps dans leur travail. Il n’y a rien de bon à ce sujet.
Le droit d’auteur n’existe pas éternellement. Le terme est limité et le livre est gratuit par quiconque. Cependant, tant que le droit d’auteur demeure, le Créateur a le droit d’être payé pour tous les efforts qui ont conclu sa création. Il s’agit d’un principe très important et est défini aux États-Unis par la Constitution.
Mais il y a une autre conséquence très surprenante de la violence au droit d’auteur. Peut être utilisé pour détruire les écrivains.
Et, comme nous l’avons découvert lors d’une visite en Russie en 2012, c’est exactement ainsi que Vladimir Poutine l’utilise. En tant que président de la US Authors Guild, j’ai rencontré des membres clés du Pen Russian, une organisation internationale des droits des auteurs.
C’était comme une scène de Dostoevsky. Ma femme, Adrien et moi avons marché cinq escaliers sombres, criant sous nos pieds, nous faisant sentir que les escaliers étaient sur le point de s’effondrer.
La peinture sur les murs n’a pas été mise à jour depuis des décennies. La chaleur du bâtiment était suffisante pour empêcher les tuyaux de congélation. La moitié des ampoules épuisées.
Dans une pièce nue, nous avons rencontré des écrivains et nous nous sommes penchés dans leurs pardessus. Ce sont des auteurs qui ont connu une carrière à vie. Mais ils n’étaient plus en mesure de gagner leur vie avec leurs machines à écrire. Poutine s’assure que seuls ses compatriotes d’écrivains préférés seront officiellement publiés.
Il n’y a rien de nouveau à ce sujet. Depuis l’époque de Joseph Staline, les Soviétiques et les dictateurs du bloc oriental font la même chose. Mais avant l’essor d’Internet, de grands écrivains dissidents tels que Aleksandr Solzhenitsyn et Boris Pasternak ont pu distribuer secrètement des livres. Le public enthousiaste attendait qu’ils lisent.
Le nouveau livre de Turow est une suite du Smash Hit présumé innocent dans la base de données AI
Aujourd’hui, le Kremlin de Vladimir Poutine en attrape un non publié et le jette gratuitement sur le Web. À moins que l’écrivain ne soit parrainé par l’État, il est impossible de gagner un sou et de ne pas gagner sa vie. Ce sont les perspectives horribles auxquelles sont confrontés non seulement des romanciers mais des journalistes, des universitaires, des écrivains et des chercheurs non-fiction, des essaisurs et tous les autres écrivains de l’Ouest.
L’IA ne republiera pas mes livres gratuitement. Il fait quelque chose de plus nocif. J’apprends à copier mon style, mon intrigue et mes personnages.
Et il le fait à tous les auteurs à succès. Vous ne pouvez pas encore créer quelque chose qui mérite d’être lu. Tout ce qui produit est une sort et un dreck. Parce que je ne connais pas la différence.
Cependant, l’IA a évolué à la vitesse de la chaîne. Il ne faudra pas longtemps pour que la version générée par ordinateur de votre auteur préféré soit disponible en appuyant sur un bouton.
Ils manquent d’esprit, de profondeur et d’humanité. Cependant, j’ai vu beaucoup de livres écrits par l’IA sur des célébrités royales et superstar à vendre sur des sites comme Aison.
Ceux-ci peuvent sembler convaincants à première vue. Les gens les achètent. Une fois que le lecteur décide d’Elsatz, le marché du travail de l’auteur se rétrécit et la liberté est meilleure que de payer des transactions réelles.
L’année dernière, les soi-disant fans du romancier fantastique George RR Martin ont exhorté le générateur de l’IA Chatgpt pour lancer une suite de sa série inachevée Game of Thrones. Martin a poursuivi et le livre a été retiré de la vente.
Cependant, dans un avenir proche, nous pouvons prédire que les applications AI s’arrêteront pour commander de faux romans. Cela pourrait être à petite échelle. « Hé, écrivez un roman sur ma belle-mère, la victime du meurtre, Scott Tarw. »
Ou peut-être que cela cible un énorme marché: « Écrivez-moi un thriller John Grisham se déroulant en Inde. »
Grisham et moi avons intenté une action en justice contre Open AI et Microsoft, qui sont responsables de Chatgpt, ainsi que d’autres auteurs tels que Michael Connery, Jonathan Franzen et David Bardacci.
Les sociétés ont soumis des défenses contestant les réclamations.
Ce sont des costumes de plusieurs milliards de dollars et même le modèle est un avocat. Il est difficile de les combattre en ce moment.
Mais si le gouvernement britannique maintient cette politique autodestructrice et donne des rênes libres aux grandes technologies, cela deviendrait impossible.
Permettre à ces mégacorporations de déchirer la production créative des autres est un acte moralement en faillite.
Je sais quel sera le résultat. Cela se produit déjà en Russie. Il ne reste plus d’écrivains. Est-ce vraiment ce que le gouvernement britannique veut?
Le présumé coupable, présumé innocent de Scott Taw – un best-seller international redéfinissant le thriller juridique – sort comme un fardée de 20 livres Presse rapide
