JPMorgan Chase & Co. a reconnu pour la première fois avoir fermé les comptes bancaires du président Donald Trump et de certaines de ses entreprises en réponse aux retombées politiques et juridiques de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Il s’agit du dernier développement dans un différend juridique entre le président et les plus grandes banques du pays sur une question connue sous le nom de « débankment ».
Cet aveu a été rendu public cette semaine dans un dossier déposé devant le tribunal dans le cadre du procès intenté par Trump contre la banque et son chef, Jamie Dimon. Le président a intenté une action en justice pour 5 milliards de dollars, alléguant que ses comptes avaient été fermés pour des raisons politiques et que ses activités commerciales avaient été perturbées.
« En février 2021, JPMorgan a informé les plaignants que certains comptes conservés dans les banques CB et PB de JPMorgan seraient fermés », a écrit Dan Wilkening, ancien directeur administratif de JPMorgan, dans un dossier judiciaire. « PB » et « CB » représentent JPMorgan Private Bank et Commercial Bank.
JPMorgan n’a pas reconnu par écrit auparavant avoir fermé les comptes du président après le 6 janvier. Il cite les lois sur la confidentialité bancaire et ne propose que des informations hypothétiques sur le moment où les banques pourraient fermer les comptes et pourquoi.
Une porte-parole de la banque a refusé de commenter au-delà de ce que la banque a déclaré dans ses documents juridiques.
Trump a initialement poursuivi JPMorgan devant le tribunal de l’État de Floride, où Trump réside actuellement. Le dépôt de cette semaine fait partie d’un effort de JPMorgan Chase visant à déplacer l’affaire du tribunal d’État au tribunal fédéral et à transférer la juridiction sur l’affaire à New York, où se trouvent ses comptes bancaires et où le président Trump menait jusqu’à récemment une grande partie de ses opérations commerciales.
Trump a initialement accusé la banque commerciale de diffamation et de violation des pratiques commerciales déloyales et trompeuses des États et du gouvernement fédéral.
Dans le procès initial, Trump a déclaré qu’il avait tenté de soulever personnellement le problème avec Dimon après que la banque lui ait envoyé un avis l’informant que JPMorgan fermait son compte et que Dimon avait promis à Trump de découvrir ce qui se passait. La plainte allègue que Dimon n’a pas donné suite à Trump.
Les avocats de Trump ont également fait valoir que JPMorgan avait placé le président et son entreprise sur une « liste noire » de réputation que JPMorgan et d’autres banques utilisent pour empêcher leurs clients d’ouvrir de futurs comptes. La liste noire n’a pas encore été définie par les avocats du président.
« Une fois que les plaignants auront expliqué la signification de cette ‘liste noire’, JPMorgan répondra en conséquence », ont indiqué les avocats de la banque dans un communiqué.
JPMorgan a précédemment déclaré regretter que le président Trump ait ressenti le besoin de poursuivre la banque en justice, mais a déclaré que cette action en justice n’était pas fondée.
La question du débanking est au cœur de cette affaire. Le débanking se produit lorsqu’une banque ferme le compte d’un client ou refuse de faire affaire avec le client sous la forme d’un prêt ou d’un autre service. Autrefois une question relativement obscure dans le monde financier, la suppression des banques est devenue une question politiquement chargée ces dernières années, les politiciens conservateurs affirmant que les banques exercent une discrimination à l’égard des banques et de leurs intérêts connexes.
« Dans une concession dévastatrice qui prouve tout l’argument du président Trump, JPMorgan Chase & Co. a admis avoir illégalement et intentionnellement retiré ses comptes au président Trump, à sa famille et à ses entreprises, causant un préjudice financier considérable », ont déclaré les avocats du président dans un communiqué. Le président Trump défend tous ceux dont les comptes bancaires ont été confisqués à tort par JPMorgan Chase et ses pairs, et il a l’intention de voir cette affaire parvenir à une conclusion juste et appropriée. »
L’annulation des banques est devenue un problème national pour la première fois lorsque les conservateurs ont critiqué l’administration Obama pour avoir fait pression sur les banques pour qu’elles cessent d’étendre leurs services aux magasins d’armes et aux prêteurs sur salaire dans le cadre de l’opération Choke Point.
Le président Trump et d’autres conservateurs éminents ont affirmé que les banques avaient bloqué les dépôts de leurs comptes à la suite de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, sur la base du terme générique « risque de réputation ». Depuis le retour au pouvoir du président Trump, ses régulateurs bancaires ont décidé d’interdire à toute banque d’invoquer le « risque de réputation » comme motif pour refuser de servir un client.
Ce n’est pas la première fois que Trump intente une action contre une grande banque pour dissolution. La Trump Organization a poursuivi le géant des cartes de crédit Capital One en mars 2025 pour des motifs et des allégations similaires. L’affaire est en cours.
