L’ancienne vice-présidente Kamala Harris a déclaré lundi soir que la majorité des Américains regrettaient de ne pas exprimer leur inquiétude à propos du président de l’époque, Joe Biden, se présentant pour un deuxième mandat quand il sentait qu’il était vieux pour son travail.
« J’avais une certaine responsabilité que j’aurais dû continuer à le faire », a déclaré Harris à Rachel Madow sur MSNBC lors de sa première interview télévisée en direct depuis les élections.
Une telle conversation aurait été une violation extraordinaire dans la relation du président-président, même si cela se produisait personnellement et dans les coulisses.
Les commentaires de Harris élargissent un passage de son livre, « 107 jours ». Cela reflète son expérience en tant que candidat à la présidentielle démocrate en 2024 après avoir abandonné la course. Harris a finalement perdu contre le candidat républicain Donald Trump.
Dans le livre, Harris a écrit que quiconque à la Maison Blanche dirait « c’est une décision Joe et Jill » de se présenter à la réélection et de se référer au président et à la première dame.
« Était-ce une prime ou était-ce téméraire? En regardant en arrière, je pense que c’était téméraire », a-t-elle écrit. « Les enjeux étaient tout simplement trop élevés. Ce n’était pas un choix qui aurait dû être laissé à l’ego de l’individu, les ambitions de l’individu. Cela aurait dû être plus qu’une décision personnelle. »
« Quand je parle d’insouciance, plus que tout, je parle de moi. » Harris a déclaré dans une interview avec Madow.
Harris a déclaré dans une interview que si elle conseillait à Biden de ne pas demander une réélection, elle craignait que « ce soit totalement égoïste ». Elle était en concurrence avec lui pour la nomination de leur groupe en 2020, et elle était en assez bonne position pour courir à nouveau.
Le représentant de Biden a refusé de commenter.
Harris a écrit qu’il n’était pas inquiet de la capacité de Biden à continuer son travail, mais elle craignait qu’il fasse campagne.
« Sa voix n’est plus forte et ses mots trébuchent plus fréquemment », a-t-elle écrit. Avant que Biden ne tombe, il était prévu de mener une campagne centrée sur la Maison Blanche pendant que Harris voyageait davantage. Une semaine après le débat tragique de Biden sur Trump, elle a écrit: « Il se sentait très fragile. »
Harris aura 61 ans le mois prochain, mais elle n’a pas détaillé les plans pour l’avenir. Interrogé sur la course à la présidence en 2028, Harris a déclaré: « Ce n’est pas mon objectif en ce moment. » Elle a déjà eu l’occasion de se présenter au poste de gouverneur dans sa ville natale de Californie.
Elle a soutenu le plan du gouverneur Gavin Newsom pour redessiner le district du Congrès pour contrer des plans similaires des républicains du Texas, qui visaient à aider Trump à maintenir le contrôle de la Chambre au milieu de l’année prochaine.
« Nous avons tendance à respecter les règles », a déclaré Harris. « Mais je pense que c’est le moment où vous avez dû combattre le feu avec le feu. »
Elle a parlé durement de Trump dans une interview, le critiquant pour avoir agi comme un « tyran » ou « dictateur communiste », disant: « c’est ce à quoi nous avons affaire à Donald Trump en ce moment ».
Harris a également pointé son doigt un chef d’entreprise accusé de se rendre au président.
« Ces géants industriels n’ont pas parlé », a-t-elle déclaré.
Madow a fait référence aux passages de livres de Harris et a écrit que Pete Batgeggg était le premier choix du vice-président, mais il craignait que les Américains ne soient pas prêts à voter pour des billets mettant en vedette des femmes noires et des hommes gais.
« C’est difficile à entendre … il était gay si efficacement qu’il ne pouvait pas monter sur le billet », a déclaré Madow.
Harris a déclaré: « Il ne s’agissait pas de parti pris de ma part », mais « nous avons une période si courte et les enjeux sont très élevés ».
« Cela m’a rendu très triste, mais j’ai également réalisé que ce serait un réel risque », a-t-elle déclaré. Harris a admis: « Peut-être que j’étais trop prudent. »
Buttigieg a déclaré à Politico qu’il était « choqué » par un passage du livre à son sujet. Il a également dit qu’il pensait qu’il « donnera aux Américains plus de confiance ».
